V nynějším usnesnení Nejvyššího soudu stojí, že vyhlášení rozsudku Okresního soudu v Jičíně „nebylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku, tak jak byl odhlasován v poradě senátu“.
Písemný verdikt v Knotkově případu se totiž lišil od rozsudku vyneseného u okresního soudu. Odvolací soud pak předsedovi senátu jen přikázal, aby „dovyhlásil“ část rozsudku, na kterou v soudní síni zapomněl. A právě takový postup se Nejvyšímu soudu nelíbil.
V červenci 2015 byl Knotek odsouzený na pět a půl roku do vězení. Kvůli chybě v rozsudku si ale odseděl jen asi pětinu trestu. Podle původního verdiktu za úplatu ovlivňoval, spolu s dalším litoměřickým soudcem Ladislavem Jelínkem, výsledek několika případů (psali jsme o tom zde).
Kauza se vrací k jičínskému soudu
Spoluobžalovaný soudce Jelínek tehdy vyvázl s tříletou podmínkou. Další tři obžalovaní - zapisovatelka soudu Jiřina Šindelářová a dále Antonín Kühn a Antonín Marčaník, kteří podle spisu soudce podpláceli, dostali dvouleté podmíněné tresty.
Podle obžaloby šlo v této korupční kauze ve třech případech o manipulaci s termíny hlavních líčení, jednou o manipulování se zákazem řízení a jednou o ovlivnění trestního řízení.
Nejvyšší soud v minulých dnech zrušil rozsudky nad všemi pěti obžalovanými. Případ se tak zase vrátí k jičínskému soudu (blíže k tomu zde).
Pavel Polák, obhájce obžalovaného bývalého soudce Knotka, upozorňuje, že kauzu má teď jiný soudce a je tedy vysoce pravděpodobné, že se bude u soudu řešit celá od začátku.
