Stejný trest jako Jasanský dostali dnes i podnikatel Vlastimilu Houska, jehož firma žádosti o dotace připravovala, a projektant Jaroslav Černý.
Podle soudu podepsal bývalý dlouholetý starosta Jasanský několik žádostí o dotaci, v nichž byly nepravdivé údaje i zfalšované zprávy meteorologů. V jednom případě byly u žádosti i tři roky staré fotografie z jiných míst.
První část případu se týká přívalových dešťů z července 2008. Radnice takto získala dvě dotace na opravy ve městě a v části Rašovice. Celkem šlo o sedm milionů korun.
Voda podle obžalovaných v červenci 2008 poškodila i mostek, silnice a zeď v osadě Tetčiněves. Žádost téměř o 4,7 milionu ale ministerstvo neschválilo a město dotaci nezískalo. O totožnou dotaci požádalo znovu.
Město získalo přes 16 milionů korun
Radnice v žádosti ale tehdy uvedla, že přívalové deště poničily majetek v červenci 2009, tedy o rok později. Na druhý pokus město uspělo a 4,7 milionu od státu získalo. Dalších 4,3 milionu Úštěk obdržel na opravy v osadě Rochov. I v tomto případě šlo o údajné škody po deštích z roku 2009.
Město tak získalo přes 16 milionů korun. Podle soudu škody na majetku při bleskových povodních nevznikly. „Nešlo o důsledek povodní, ale dlouhodobě zanedbaného stavu,“ řekl dnes předseda trestního senátu Jiří Bednář.
Jasanský už při minulém soudním jednání loni v říjnu připustil, že podání žádosti orgány obce neschválily, podle jeho slov ale byly o všem informované poté, co stát o dotacích rozhodl. Exstarosta ale odmítl, že by úmyslně podepisoval nepravdivé údaje.
Obžalovaným hrozilo až desetileté vězení, soud tresty snížil pod polovinu zákonné sazby.
„Dotace byly sice vylákány na základě nepravdivých skutečností a tvrzení, ale ve skutečnosti byly použity na účel, k němuž fakticky určeny byly, tedy k opravě obecního majetku. Problém je pouze v tom, že škody vznikly jiným způsobem,“ uvedl Bednář.
Bývalou místostarostku soud zprostil obžaloby
Soud zprostil obžaloby bývalou místostarostku Marii Trnkovou, která jednu z žádostí o dotaci podepsala.
Ministerstvo pro místní rozvoj se připojilo k trestnímu řízení a žádalo náhradu škody ve výši 16 milionů korun, tedy celé částky, kterou městu před lety poskytlo. Soud jej odkázal na civilní řízení.
Trnková se práva na odvolání vzdala, ostatní si ponechali lhůtu na rozmyšlenou. Státní zástupce Martin Vlček se odvolal na místě.
„Pokud se týká zproštění Marie Trnkové, s tím nemohu souhlasit. Pokud jde o tresty, je to na zvážení. Víme, že v rámci hospodářské a majetkové trestné činnosti tresty nejsou ukládány tak jako v případě násilné trestné činnosti. Je to všeobecný trend, ale já se budu snažit, abych přesvědčil Vrchní soud v Praze,“ dodal Vlček.
