Srovnání ZOO Ústí n.L. a ZOO Liberec (poloviční rozloha, méně druhů, ale 3x vyšší návštěvnost).

Ústí n.L.

Rok založení – 1908 (ptačí rezervace), 1914 (ZOO)

Rozloha – 26 ha

Počet druhů – 226

Návštěvnost 2016 - 161 701

Liberec

Rok založení – 1904 (zookoutek), 1918 (ZOO)

(po vygooglení je všude uváděna jako nejstarší ZOO v ČSR následovaná Plzní a Prahou - o Ústí n.L. ani zmínka)

Rozloha – 13 ha

Počet druhů – 155 Návštěvnost 2016 - 479 168 Zdroj : ceskazoo.eu

Ústí není zamořené ani tak chemií jako komoušským křiváctvím, které už krátce po 89 prosáklo i do nově působících demokratických partají. A podle toho nejen ZOO, ale i celé Ústí vypadá. To přes nadstandardní krajinné, historické i dopravní dispozice.

Je tu taky armáda nemakačenků co žijou jen ze soc. dávek. Dle ÚP 27k.

Jestliže má Ústí cca 93 000 obyvatel a z toho 40 000 jsou klienti sociálky, pak nezbývají finance pro Zoo.

Proč píšete takové nesmysly ???

to, že je zahrada v žalostném stavu je patrné na první pohled, neudržovaná tráva, neshrabané listí od loňského podzimu, neprořezané keře, uhnilá nebo hnijící dřeva celé je to ušmudlané, omšelé, bohužel,

Tak když na to nemají, tak až tu zoo zavřou, zvířata si rozeberou ostatní zoo v republice a bude pokoj. Jak vidno, tak radní o to nejeví zájem, řediteli nevěří, tak co s tím? Ústí leží v nádherné přírodě, poloha města je dobrá, ale problém jsou lidé co tam žijí. Ve směs nepřispůsobiví, nebo potomci těch co tam přišli po válce, tudíž lidé bez kořenů a bez vztahu k městu a ke kraji a tudíž bez zájmu to tam nějak smysluplně a zodpovědně rozvíjet. Možná kdyby se to město stále jmenovalo Aussig, tak by to tam vypadalo jinak. Když jsem tam párkrát byl, tak to nebyl moc hezký zážitek. Domy, škaredé, neopravené, které vypadají, že lidi jsou líní je i zbořit, když už to ani neopravují. Pěkné tam je museum a most přes Labe, to zas jo.

Vzhledem k tomu, že se na ten generel ředitele budou zpracovávat oponentní posudky, tak to vypadá, že pak ředitel asi nemá moc velkou důvěru hlav pomazaných.

No, případné oponentní posudky je spíš docela klíčová záležitost ve chvíli, kdy máte rozhodovat o případných investicích za desítky až stovky milionů korun. Úřad, rada ani zastupitelstvo nemohou bezhlavě schválit výdej peněz jen na základě jednoho neoponovaného generelu...

Zoo je na tom špatně a chátrá, o tom není pochyb. Dolní mokrá část se rozpadá, horní suchá část se sype, cesty se vlní, orientační systém je spíš dezorientační, při subjektivním porovnání 2017/1997 se toho k lepšímu moc nezměnilo.

Ústí je hnusná díra s hnusnou ZOO na hnusným kopci.

Větší kopec je v Děčíně, ba i v Brně. A prahatsky není placatá.

V Ústí nad Labem je na tom bídně skoro všem. A to již od revoluce. Pomalu 20 let tu vládla ODS . Město je zadlužené na desetiletí, možná i sto let. Je to k pláči . Přitom leží v krásné lokalitě , na řece nedaleko Krušných hor a Českého středohoří........

Co vše lidé dokážou, vidíme třeba na kauze ROP severozápad , která je jenom špičkou ledovce.

taky si myslím, že ústí má krásnou polohu

Myslím si, že je trochu luxus, aby byla zoo v každém větším městě. Pražská je bez debat nejlepší, potom máme další skvělé jako Dvůr Králové nebo Liberec, ale to podle mě stačí.

No treba ve Zline je podle me rozhodne lepsi zoo nez v Liberci.

Problém bude spíš dlouhodobě špatné vedení.

Je to velmi zvláštní, když ve 3x menším Děčíně mají krásnou, novotou zářící ZOO.