Klasická zabijačka z afektu, vyvolaném opakovaným řáděním tamních Romů. Takže na lavici obžalovaných měly sedět i zástupci institucí co tu situaci dlouhodobě neřešily a tím zavinily.

I z toho důvodu bych to viděl na max. podmínku a ústavní léčbu. A hlavně odsoudit i ty, co z toho dělají rasovou vraždu.

Ptám se: řidič byl pod vlivem alkoholu a drog? Jezdil s autem na chodníku před domem, nikoliv na silnici? Poškozoval auta? Zranil člověka?

Moje odpověď: ano, ano, ano, ano.

Děkuji za reakci.

Jak vidím "Mladíky" okamžitě utíkám pryč, smrdí to rasizmem

Ten kdo tam dal ten mínus je zřejmě trouba, který neví o čem mluví. Je auto zbraň ? Je protože může úmyslně zpusobit smrt nebo ublížení na zdraví. Ustanovení zákona o nutné obraně říká "...čin jinak trestný, krterým odvracíme útok na zájem chráněného... následky nesmí být větší než čin sám" Následky mohly být podstatně větší. Je smutné, že se někdo propůjčí ke stíhání člověka, který se bránil a bránil ostatní.

Následky lhostejnosti jsou vidět po celé evropě, kde nikdo nestřílel a najížděním do lidí a aut bylo zabito spousty lidí.

Houby mesiasky komplex. Je to hrdina ktery jednal rezolutně a zachránil životy. Fakt je ze kdyby tam byla Policie včas, tak nemusel brát spravedlnost do vlastních rukou.

Obávám se, že podobně vyhrocených incidentů bude v budoucnu přibývat; a to úměrně se zvyšujícím se počtem tohoto incestů se beztrestně dopouštějícího etnika spolu s jejich neustále se umocňujícím pocitem nadřazenosti nad ostatními. Obžalován má být současný "přes čáru" nastavený bohémský systém, který vznik podobných incidentů i přes odpor slušných lidí podporuje; ten střílející člověk je dle mého soudu pouze obětí něčeho, co je zde stále totálně zanedbáváno a občan-daňový poplatník je tak negativnímu působení nepřizpůsobivých vystaven bez jakékoliv ochrany ze strany státního aparátu. Nedivím se tedy, že lidé berou spravedlnost (i když je to v právním státě špatně) do svých rukou...

Ten střelec je vrah a zaslouží si zavřít. Zastřelil chlapa, co se řítil v autě rychlostí 7 km/h. A tím všechny ohrožoval. Sedm kilometrů v hodině je rychlejší chůze.

Nebo snad začneme jen tak střílet na všechna auta, kde řidiči budou páchat přestupky???

Navíc měl štěstí, že nějaká kulka se neodrazila a netrefila někoho dalšího. Což bylo mnohem pravděpodobnější než, že v sedmikilometrové rychlosti někoho přejedete.

A k tomu odškodnění. Ty částky jsou v naprosto přiměřené výši za zabití člověka. Podívejte se na jiné rozsudky.

Osobně tipuji zabití v afektu. To ohrožení tam bylo, ale již pominulo a on zjevně to ve stresu nepostřehl.

V tom videu je Jindřich Šandor,bratr poškozeného,titulován jako ,,bratr zavražděného".

Redakce iDnes má v ruce rozsudek,že to byla vražda?

Tady se mažou příspěvky za prkotiny,ale takováto věc je zase poškozením práv obžalovaného.Toto také nepatří do slušné a kultivované diskuze.....

Je zajimave, ze server romea.cz vubec neuvadi, ze mrtvy byl pod vlivem drog a alkoholu. Proc zatajuje tuto skutecnost? Proc to nenapisi, proc nenapisi "tak takhle ne, panove, takhle se do spolecnosti nezaradime, pokud budeme ridit pod vlivem drog"? Misto aby apelovali na svedomi Romu, aby je upozornovali, ze si takovymi skutky opravdu nepolepsi sve postaveni spolecnosti, aby je upozornovali, ze musi zacit sami u sebe, tak schvalne zatajuji informace a jeste tim jistri napjate vztahy vuci majorite.

On asi bude odsouzen, protože těžko bude dokazovat akutnost hrozby. Ale asi nakonec ne za vraždu, ale za zabití v afektu.

A ta žádost o odškodnění bude smetena ze stolu, jestli něco dostanou tak maximálně desetitisíce.