Je to hnus! Není co dodat!

chlap má hárající fenu a diví se, že za ní přiběhne cizí pes? Pes tedy neutočil ani na psa, ani na majitele, reakce byla naprosto nepřiměřená, od chovatele psa tím zvlášť. Zdůvodnění soudu je úplně na palici, copak týrání musí bát opakované?

Ano, měl hárající fenu ale ten pes přiběhl na JEHO zahradu, v tom měl soudce pravdu, paní si opravdu svého psa nezabezpečila.Toho rabiáta neomlouvám.

soudce je nejspíš myslivec

Zákon by měl jasně uvádět, že pokud se objeví cizí pes na mém pozemku, mám právo jej eliminovat jakýmkoli způsobem. Vycházím ze základního principu, že v lidské společnosti je bezpečí lidí důležitější než život psa. Pes je obecně nebezpečné zvíře, které má v genech zakódováno útočit i zabíjet, a je zcela nesmyslné, abych s účinnou obranou čekal do doby, než tak začne činit. To lze připustit v případě člověka, ale nikoli v případě něčeho jako je pes.

Žijeme holt ve zvrácené společnosti, kde pes má větší práva než člověk. Ze psa se stal pán a lidé štěkají na psy a skáčou kolem nich. Správně by měla flastr dostat ta majitelka, navíc se to stalo opakovaně, takže zde opět selhaly i státní instituce. Ten chlap reálně neměl jinou možnost jak tuto situaci řešit, ani neměl povinnost tak na své náklady činit, to je třeba si uvědomit. Veškerá vina jde logicky za majitelkou.

Je to trapné, jak můžete psát o ubití jezevčíka, když šlo o sebeobranu.

Chápal bych řeč o ubití, kdyby šlo o jeho majitele... takhle je to dost jednoznačné a odvolacímu soudci dávám ... zato soudce první instance by zasloužil... no, asi pustit na něho zuřivého jezevčíka!

Jezevčík lezl přes plot? To bych celkem rád viděl.

když ho dobře nakopneš...

Aha, takže my co jíme maso taky a nebo to je nějak omezeno? Třeba co rybář co chytí rybu a zabije jí?

Pan krajský soudce by asi zasloužil, aby ho to násadou někdo párkrát přetáhl, moná by pak změnil názor na takové jednání.

Chápete vůbec rozdíl pes x člověk?

Nezajištěný pes..víc číst nemusim. Plná odpovědnost majitele psa za všechny následky. A proboha je to jen zvíře, nestavte ho na stejnou úroveň s člověkem.

Ać mám dva psy, tou holí bych ho vzal taky.

Konečně se našel rozumný soudce.

rozumný soudce? nemyslím...za prvé mlátit takto brutálně živého tvora by mělo být klasifikováno jako týrání a za druhé nechat trpět své zvíře 5 hodin něco vypovídá o tomto "člověku" - takovýto duševně nevyrovnaný jedinec by vůbec žádná zvířata chovat neměl