Koudelko, já vás chápu, zákon, který stvořili politici je nadevše. Přijdete mi jako otec neplatič. Už vidím jak si člověk kterému jde o 1000kč měsíčně bere advokáta za 20 000kč, když protistrana je v bankrotu, exekuci a nic nemá Ty peníze by si nechal každý

Neurazejte. Ty penize by si nechal ledat tak kazdej podvodnik. Vy si myslite, ze te pani, ktera je poslala, ted ty penize nechybi, nebo je vam toi uplne jedno?

Děkuji za plodnou diskuzi. Uvedu článek na pravou míru. Jednalo se o dlužné výživné na nezletilé dítě. Stanovené rozhodnutím soudu na základě potvrzení příjmu 8 tis měsíčně za plný úvazek(podvod - účtárna potvrdila, že mě i Kč bokem bez placení daní, SP, ZP..) PODVOD, ne ? 7 let na dítě neplatí, jen občas něco, asi první rok. Teď si našel paní, která za něj platí. Začal, protože požádal o insolvenci. A to se musí chovat správně. Dluží cca půl. mil, i výživné. Zdravotní, mobil.operátoři, dopravní podnik .. Od ledna dlužné, protože malá byla v 12/17 osvojená manželem dcery. Posílali 2 tis měs. z tohoto účtu. Mají jeden společný, chodí mu na něj jeho mzda. Všechno podloženo. Nikdy nebylo ve zprávě uvedeno za jaké období, zda běžné, dlužné, nic. Teď to chce zpět. Rozhodnutím soudu dlužné má splácet dle možností. Tak byla prostě možnost. Bylo to v lednu, asi mu přinesl ježíšek. Dcera výživné vymáhá přes policii, Vaše výživné - zde exekuce na plat, ta zrušena, protože pán požádan o oddlužení, to mu bylo schváleno. Na ins. rejstříku se ohání tímto účtem vedeným na jeho přítelkyni, jiný nemá, proč ? .. k dluhu se přiznal, na insolvenčního správce nahlášen dluh ponížený o tuto částku. Nechápu co, a proč to řeší policie. Dcera 2 x u výslechu jako největší kriminálník, pán se směje. V dobré víře přijala peníze a pořídila vnučce konečně zařízení pokoje, dosud měla nábytek po mimince, který jsme už tenkrát kupovali z druhé ruky. U soudu dostal za neplacení podmíněný trest, neplatil, nezavřeli ho, proč ho živit, dostal veřejně prospěšné práce. Bolí mě z toho srdíčko, ale snad státní zástupce, kam podala dcera odvolání má rozum. a teď můžete diskutovat, víte všechno, tak čekám na vaše názory.Vše co píšu, je pravda. Babička oprávněného dítěte

1) "vše, co píšu, je pravda"

2) vy toho pána evidentně nemáte ráda

3) i kdyby to vše byla pravda, neopravňuje to vaši dceru ponechat si cizí omylem poslané peníze a pořídit z nich nábytek

4) pokud máte pocit, že jste v právu (možná to tak i bude), tak si proboha vemte advokáta!

5) zapomněla jste napsat, jak je upraven styk s dítětem, jestli náhodou není pokaždé nemocné, když si ho má otec převzít apod.

6) článek je klasicky mediálně zkreslen a zejména diskuse nejde brát vážně, natož osobně

tak on jí dluží na výživném a ji zavřou?

To, že jeden zloděj krade, neznamená, že druhý může krást beztrestně. Bez ohledu na to, co píšou v Rytmu života

Není mi jasné, co tu takový neúplný a přitom bagatelní článek vůbec dělá. Mělo by to nějakou poučnou hodnotu, kdyby tu byl celý příběh, tedy proč jí platí výživné a zda jí i dluží a na konci by bylo vysvětlení, že i když jí dluží, tak ona nemá právo si ty peníze nechat. Ale takto je tu jen info, že někdo někomu poslal omylem 9k a zbytek se domyslete.

poucna hodnota je, ze pokud Vam nekdo omylem posle penize a reklamujete, ze byste si je nemel nechavat, pokud nechcete mit opletacky se zakonem.

na lounsku jsou razovite ženy...

Kde je psáno o dítěti?

SRPŠ? I pokud se jedná o výživné na exmanželku?

Fascinuje mě, co v tom článku lidi nenajdou. Nikde není napsáno, že někdo výživné dlužil (byl v prodlení s platbou) a že se jednalo o výživné na dítě.... Ne, nic takového tam opravdu není.

Jednak, a jednak dotycna pani ji evidentne nic uz vubec nedluzila. Jen se uvolila k tomu, ze zaplati 1 000. Tudiz i kdyby manik dluzil nakrasno Mega, tak dotycne dame stale prijemkyne dluzi 9 000. Je uzasny, kolik myslitelu a soudcu spravedlivych ma problem pochopit a vyhodnotit jednoduchy text. No kam bysme dospelli s referendem radeji ani nedomyslet.

Tak nevím... Výživné přeci neznamená jediné peníze které dítě od otce dostane.

Jestli otec je opravdu takový hňup, že nedokáže dítěti zaplatit nové kolo, koníčky, tábor, školkovné nové oblečení tak je tisíc korun měsíčně opravdu málo.

Pokud to ale platí, tak je to přesně naopak.

Hnup. Nebo nema. Treba ma jine zavazky, treba je nemohouci, treba je dite ve stridave péči. Nevime nic, ale vinik je jasny

Pokud dlužil měl by stát být rád protože státní exekutor dluh vymoci většinou nezvládá ....je počítá vlastní naklady