Takové vyhlášky jsou nesmyslné, neboť těm, na něž cílí jsou úplně ukradené. A nechápu, proč by si člověk napr. nemohl sednout na trávu a číst si...

Drahý Ústavní Soude, prosím nesabotuj snahu měst ochránit svůj majetek, občany, a v konečném důsledku integrovat neintegrovatelné. Nemít si kam sednout je opruz - vím to, u nás to na náměstí zakázali taky. Výsledkem (společně s dalšími opatřeními) ale je, že se nepřizpůsobiví nesrocují, náměstí je čisté a klidné, a člověk se nemusí bát jít po ulici, přestože jich tu máme kolem 20%. Kultura je na úrovni, lidi se navzájem zdraví a respektují.

Takže ještě jednou: nesabotujte nám to prosím, ok?

A není jednodušší proti “temné straně síly” bojovat jinak než stupidními vyhláškami?

... ano, sednout a lehnout si přece může každý kde chce, kam chce a jak chce, jenom nevím, jestli je to pak ještě demokracie, nebo už bordel !!!

Rozhodnutí 14 ku 1. Jediný kdo byl proti zrušení byl soudce Fiala.

Ta vyhláška byla blbost. Je přece rozdíl, když si v parku sedne turista a když se tam s holým zadkem vyvalí špinavý a páchnoucí bezďák. Je třeba změnit zákony aby mohl být ve městě zakázan pobyt při opakovaném nevhodném chování na veřejnosti a policie měla možnost tyto lidi vozit na hranici města. Spolu s tím zavést obecní chudobince, aby nikdo nemusel ležet venku na zemi

Ty chudobince, proč ne? Ale jak chcete vykázat místně příslušného občana z místa jeho "bydliště" - v tomto případě zřejmě na radnici. To je právně neprůchodné. A to už nemluvím o těch, co své skutečné bydlo mají. To prostě není dost dobře možné.

Já myslím, že v tomto státě by se mělo především řešit, jak dostat do práce tzv. nepřizpůsobivé. Na trhu práce je 300 000 volných míst. Moc se těším, až budu opět poslouchat, jak by chtěli strašně pracovat, ale nikdo jim nedá práci...

Tak upřímně, mnohým nedá: nic neumí, mnohdy nemají ani všechny ročníky ZŠ, zaměstnavatelé mají s podobnými z předchozí doby špatnou zkušenost, hodně z nich má i zdravotní omezení (samozřejmě často mající původ v nezdravém životním stylu, ale mají), dávno pozbyli pracovní návyky. Na druhou stranu to je přesně oblast, kde by se s finanční podporou státu měly angažovat obce-zametat, shrabovat listí, natírat zábradlí apod. je potřeba pořád, tyto lidi lze tímto způsobem zaměstnat za alespoň minimální mzdu a na plný úvazek, jen nad nimi musí pořád někdo stát a dohlížet na to, že pracují. Pokud obce na tyto účely dostanou peníze, které jinak tito nezaměstnaní pobírají od úřadu práce + něco navíc na dorovnání do minimální mzdy, stát ve finále neprodělá už jen proto, že děti uvidí své rodiče chodit do práce a vyrostou s tím, že normální je pracovat.