Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Podezření na nájemnou vraždu Housky vyslovil i soud. Případ to neotevře

  11:13aktualizováno  11:13
Názor, že si vraždu severočeského bosse ČSSD Romana Housky někdo objednal, získal vlivného zastánce. Až dosud o této možnosti mluvili hlavně advokáti pozůstalých, nyní se k nim však přidal i pražský vrchní soud, který se odvoláním v celé kauze zabýval. Na otevření případu to však mít vliv nebude.

Roman Houska přichází na jednání krajského výboru ČSSD v Ústí nad Labem. (14. června 2010) | foto: Iveta LhotskáMAFRA

V lednovém rozsudku, jehož plné znění nyní získal server Aktuálně.cz, soudce Jiří Lněnička konstatoval, že se Houskova vražda na objednávku „jeví jako vysoce pravděpodobná“. Dodal však, že k jejímu prokázání nedodala policie dost důkazů. Není tak jasné, kdo by mohl být zadavatelem Houskovy vraždy a jaký k tomu měl důvod.

Fotogalerie

Vyšetřovatelé případu si stojí za svým závěrem, že odsouzený bývalý voják Michal Krnáč šel do domu krást.

„Jsme přesvědčeni, že se to stalo tak, jak to státní zástupce zažaloval. Nemáme důkazy myslet si, že to bylo jinak. Pokud se v případu objeví jakékoli nové informace, samozřejmě případ znovu otevřeme,“ reagoval na závěr vrchního soudu vedoucí týmu vyšetřovatelů Martin Charvát.

Vyjádření soudce Lněničky je průlomové. O této variantě dosud veřejně nepromluvila policie, státní zástupci ani krajský soud, který Krnáče odsoudil k 17,5 roku vězení za vraždu s loupežným motivem, přestože se v Houkově vile nic neztratilo.

I krajský soudce Jiří Bednář však měl pochybnosti, že o Houskově vraždě vyšla najevo celá pravda. „Přes rozsáhlé vyšetřování se nepodařilo zjistit skutečné pozadí události a skutečný motiv obžalovaného,“ řekl Bednář při vynášení rozsudku (rozsudek krajského soudu zde).

Motiv obžalovaného rozhodně prokázán nebyl, uvedl soudce

Soudce vrchního soudu Lněnička pak Krnáčovi v odvolacím řízení trest o čtyři a půl roku zmírnil a poslal ho za mříže pravomocně na 13 let. Snížení trestu vysvětluje tím, že některé závěry krajského soudu nejsou podloženy dostatkem důkazů. Nevyjasněné zůstává právě i to, proč Krnáč vraždil. Policie podle vrchního soudu neprokázala, že by chtěl loupit.

„Motiv jednání obžalovaného rozhodně prokázán nebyl. Nikoliv proto, že by se jej policie nesnažila zjistit, ale proto, že se k vyřešení této otázky, přes veškerou snahu, nepodařilo získat žádné důkazy,“ uvedl Lněnička v rozhodnutí.

I proto musel pražský vrchní soud podle svého rozsudku čin překvalifikovat. Důkazy podle něj nebyly ani k dalším důležitým detailům, a proto je kauza i po uvěznění Krnáče dál obestřena otazníky.

„Nebylo jednoznačně prokázáno, že by si obžalovaný objednal a dal doručit elektrický paralyzér právě proto, že by jej hodlal použít proti poškozenému Romanu Houskovi,“ uvedl například soudce Lněnička.

Krnáč podle rozsudku Housku zavraždil loni 18. listopadu. Zasáhl ho paralyzérem a poté na něj čtyřikrát vystřelil. Houska zemřel v důsledku střelné rány do obličeje, smrtelná by ale byla i rána do břicha, která způsobila masivní krvácení.

Krnáč se během vyšetřování k vraždě přiznal, ale pak odmítl vypovídat. Před vrchním soudem navíc vinu úplně odmítl (rozsudek vrchního soudu zde).

Krnáč u vrchního soudu:

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
V Krupce zemřel dělník, spadl na něj betonový nosník

Vážná nehoda s tragickými následky se stala v sobotu v půl třetí v Krupce na Teplicku. Na stavbě haly v průmyslové zóně byl zavalen dělník a ani přes následnou...  celý článek

Lupič přepadl ženu kvůli kabelce (ilustrační snímek).
Muž srazil důchodkyni k zemi, kopl ji do zad a utekl s jejími taškami

Policie v Mostě obvinila třiadvacetiletého mladíka, který před nádražím přepadl a oloupil seniorku. Srazil ji k zemi a utekl s jejími nákupními taškami....  celý článek

(ilustrační snímek)
Muž zmlátil svého známého, mrtvola plná šrámů se pak našla ve vodě

Kriminalisté obvinili z pokusu o vraždu čtyřiapadesátiletého muže z Chomutovska. Při hádce napadl svého o dvanáct let mladšího známého, jehož tělo bylo v...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.