Ústavní stížnost podali představitelé politických stran a uskupení, kteří si po komunálních volbách v Krupce stěžovali na to, že vítězné Sdružení politické strany ČSNS a nezávislých kandidátů - Šance pro město platilo voličům dvě stě korun za hlas a stokorunu zprostředkovateli.
Ústecký krajský soud rozhodl o opakování voleb ve třech okrscích a ministerstvo vnitra stanovilo termín na nadcházející sobotu. Soud ale rozhodnutí zdůvodnil tím, že strana voliče k urnám svážela, a tím se dopustila nepovolené agitace. Že za hlasy platila, to podle krajského soudu zákon umožňuje.
To je podle stran, které podaly Ústavní stížnost, absurdní. Chtějí dosáhnout změny zákona nebo jeho jiného výkladu. Ve stížnosti proto napadají rozhodnutí ústeckého soudu i ministerstva vnitra a požadují opakování voleb v celém městě.
"Jakákoliv manipulace s voliči je nepřípustná a pokud k ní dojde, nemají takové volby platit. S těmito věcmi je potřeba válčit. Jsme přesvědčeni, že to napomůže demokracii v zemi," řekl Pavel Maleček ze sdružení Zdravá Krupka.
Ústavní soud odročil jednání o kupčení na neurčito
Ústavní soud odročil jednání na neurčito. Do té doby se opakované volby v Krupce konat nebudou. Ve městě tak není zastupitelstvo a řídí ho původní městská rada, která však má jen omezené pravomoci.
"Jsme potěšeni, že se tím soud bude zabývat a že volby v sobotu nebudou, je bezpochyby dobrá zpráva. Nechci ale předjímat, co toto rozhodnutí soudu znamená," komentovala to Miloslava Bačová ze sdružení Zdravá Krupka.
Ke stížnosti se jako vedlejší účastník přidala ODS. "Názor soudu pro budoucí praxi v těchto věcech bude velmi významný," konstatoval advokát strany Petr Toman.
