„Zdůrazňuji, že se nezabýváme otázkou viny nebo neviny Věry Marešové ani výsledkem soudního řízení. Zabýváme se otázkou, zda posudky, které tito tři znalci podali, jsou v souladu s příslušným zákonem. Zajímá nás, zda odvedli dobrou, nebo špatnou práci,“ řekl předseda krajského soudu Luboš Dörfl.
Do budovy krajského soudu tak dorazili znalci Eva Herkommerová, která v případu vypracovala chemicko-technologický rozbor, a především lékaři Jiří Závodský a Radek Matlach, kteří spolupracovali na tvorbě zásadního posudku pojednávajícího o příčinách smrti pacientů.
Podle Matlacha, jenž je hlavním autorem posudku, a jeho spoluautora Závodského zemřeli po prudkém nárůstu množství draslíku v krvi a následné zástavě srdce.
Státní zástupce na základě toho poslal Věru Marešovou před soud s tím, že jim draslík píchla ona, aby si ulehčila práci. Revizní posudek ale závěry Matlacha vyvrátil s tím, že to nelze jednoznačně dokázat.
„To, co pan Matlach předvedl, značí nezájem nebo lajdáctví,“ rozcupoval Matlachovu práci už dříve hlavní autor revizního posudku Martin Dobiáš z Fakultní nemocnice v Olomouci.
Soud poté Marešovou zprostil obžaloby. „Nebyl předložený přímý důkaz, listinný či výpověď svědka, který by obžalovanou usvědčoval,“ řekl soudce Roman Felzmann (více o zproštění obžaloby jsme psali zde).
Rozhodnuto bude v lednu
Rozhodnutí, zda znalci postupovali správně, či nikoli, nakonec zatím nepadlo. Stane se tak zřejmě až v lednu. „Nerozhodli jsme v otázce ani jednoho z těch tří znalců. Chtěli bychom tak učinit do měsíce,“ uvedl předseda soudu Dörfl.
„Protože se ve věci teprve bude rozhodovat, nebudu se nyní vyjadřovat,“ odmítl Matlach přiblížit průběh jednání poté, co strávil v jednací síni přes hodinu. Dál si ale pevně stojí za tím, že jeho posudek je vypracovaný správně. Revizní posudek označil už dříve za lichý.
V případě konstatování, že pracovali špatně, hrozí znalcům pokuta ve výši 50 až 200 tisíc korun, nebo dokonce vyškrtnutí ze seznamu znalců.
