Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Žena z úřadu práce posílala peníze klientů sama sobě. Dostala podmínku

  14:41aktualizováno  14:41
S podmíněným trestem a povinností uhradit škodu více než 390 tisíc korun odešla od lounského soudu bývalá pracovnice tamního úřadu práce. Pykat bude za to, že si několik měsíců posílala na své účty sociální dávky, které náležely klientům úřadu.
(Ilustrační snímek)

(Ilustrační snímek) | foto:  Tomáš Krist, MAFRA

Soudkyně o trestu rozhodla během jediného líčení.

„Nikomu jsem nechtěla ublížit, ke všemu se přiznávám,“ uvedla značně rozrušená čtyřiačtyřicetiletá Petra M., která jen velmi těžko zadržovala pláč už při čtení obžaloby.

Státní zástupce ji obvinil, že v období od června 2014 do ledna loňského roku ve více než šedesáti případech pozměnila výplatu sociální dávky. Místo na účty žadatelů peníze putovaly na jiná konta, která obžalovaná do systému zadala.

Úřednice se snažila vyřešit své dluhy

Šlo o rodinné účty a také o několik účtů patřících exekutorům. Úřednice se tak snažila vyřešit své dluhy.

„Nechala jsem se zlákat nabídkou jedné nebankovní společnosti. Myslela jsem, že šlo o nezávaznou informační schůzku, místo toho mi přišla SMS zpráva, že mi byla půjčka deset tisíc korun schválená a že mi ji vyplatí na poště. Bylo před Vánocemi,“ líčila žena.

Pak jí během 14 dnů začaly chodit dopisy o pokutách, že nedodala nějaké dokumenty, a o úrocích. „Během čtrnácti dnů dluh vyskočil na 100 tisíc korun,“ popsala Petra M.

Složitou životní situaci vyřešila tím nejméně vhodným způsobem. Zneužila svého postavení v zaměstnání, kde rozhodovala, komu a v jaké výši budou vyplaceny sociální dávky.

Jeden z klientů si přišel stěžovat

Procházelo jí to několik měsíců, než si jeden z příjemců sociálních dávek přišel na úřad stěžovat, že peníze nedostal. V databázi úřadu bylo přitom uvedeno, že prostředky byly vyplacené.

Úřad práce následně prověřil všechny platby, které tato zaměstnankyně provedla, a zjistil pochybení v desítkách případů. Škodu úřad vyčíslil přesně na 393 tisíc korun.

Protože se žena v průběhu soudního líčení doznala a nerozporovala ani výši škody, měl soud dokazování o to snazší. Soudkyně Blanka Šišová rozsudek vynesla po zhruba hodině.

Petru M. potrestala trestem ve výši 20 měsíců s podmíněným odkladem na 30 měsíců. Zároveň jí uložila uhradit celou výši škody. Obviněná ani státní zástupce se proti rozsudku neodvolali, takže je pravomocný.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Na demonstraci vystoupil i Miroslav Sládek. (12.3.2016)
Nevím, proč bych nesměl do restaurace, říká o zadržení republikán Sládek

Předseda republikánů Miroslav Sládek, jehož policie večer v první den voleb zadržela i s kandidátem strany při nepovolené kampani v Chomutově, tvrdí, že...  celý článek

Vchod problematického děčínského paneláku v Zelené ulici, jehož součástí je...
Nemáme kam jít, žehrají sociálně slabí nájemníci z domu hrůzy v Děčíně

Několikrát zde hořelo, před dvěma lety tu měli štěnice. Panelový dům v Zelené ulici je nejproblematičtějším domem v Děčíně. A ze tří městem vytipovaných domů...  celý článek

Testování buggyry na autodromu v Mostě.
Spory kvůli protihlukové vyhlášce v Mostě skončí pravděpodobně u soudu

Protihluková vyhláška v Mostě platí více než půl roku, přesto si lidé dál stěžují na hluk hlavně z místního autodromu. Město už uložilo kvůli porušování...  celý článek

Hledáte maminku v okolí na společné aktivity?
Hledáte maminku v okolí na společné aktivity?

Tyhle maminky na eMimino.cz jsou na tom stejně.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.