"Předvolání dostal do schránky, volali jsme mu i na mobil, ale byl nedostupný," uvedla soudkyně Kamila Elsnicová.
Miroslav Provod
|
Soudkyně však nepochybuje o tom, že se Provoda nakonec do Ústí podaří dostat. Podobně už v roce 2011 u ústeckého krajského soudu po několikátém předvolání svědčil i miliardář Petr Kellner (o Kellnerově svědectví v Ústí zde).
"Předvolání mu doručíme za asistence policie. A pak máme ještě další možnost: hrozba pořádkové pokuty, nebo předvedení policií," vypočítává Elsnicová možnosti, které k předvolání Provoda má.
Od Provoda soud potřebuje zjistit, jestli mu jeden z obžalovaných, starožitník Ján Mitro, čtyři ukradená Fillova plátna nabízel za 100 milionů korun. Tvrdí to jeden ze svědků, bývalý policista Rudolf Havelka. Starožitník Mitro to však popírá.
"Já jsem od Provoda pár obrazů kupoval, ale nikdy obráceně. Nikdy jsem mu žádný neprodal ani nenabízel," vypověděl Mitro.
Provod dříve popřel, že se s expolicistou o obrazech bavil
Také Provod v přípravném řízení policii sdělil, že žádnou nabídku na odkoupení Fillových pláten nedostal a s Mitrem o nich nejednal. Uvedl, že se s bývalým policistou Havelkou sice sešel v kavárně, ale bavili se jen o tom, že Mitra zatkla policie.
Obrazy zmizely 18. listopadu 2011 ze zámku v Peruci na Lounsku. Státní zástupce obžaloval Mariana Láza a Vojtěcha Hlouška, že odstranili mříže, rozbili okno ve dveřích a pronikli do Pamětní síně Emila Filly v jižním křídle zámku, odkud sebrali čtyři obrazy, jejichž hodnota je 22,5 milionu korun (o krádeži zde).
Starožitník Mitro podle obžaloby převzal dva do zástavy za 160 tisíc korun, přestože věděl, že byly kradené. Byl na nich i štítek s označením Galerie Benedikta Rejta, která výstavu na zámku v Peruci provozovala. Mitro obvinění odmítá.
Další dva obrazy zloději mezitím nabídli kupci, za kterého se vydával jeden z policistů (o dopadení zde).
