Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Případ Houskovy vraždy přezkoumá Ústavní soud, Krnáč podal stížnost

  14:59aktualizováno  14:59
Případ vraždy chomutovského podnikatele a vlivného člena ČSSD Romana Housky přezkoumá Ústavní soud. Michal Krnáč, který si má za vraždu odpykat 13 let vězení, podal ústavní stížnost. Krnáčovo dovolání už v létě odmítl Nejvyšší soud, stížnost je tak poslední šancí, jak rozsudek zvrátit.

Michal Krnáč u Krajského soudu v Ústí nad Labem | foto: Iveta Lhotská, MF DNES

Mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková podání stížnosti nekomentovala. Soud se ke konkrétním kauzám lidí, kteří jsou ve výkonu trestu, obvykle nevyjadřuje. Soudcem zpravodajem je Jaromír Jirsa.

Fotogalerie

Krnáče poslal za Houskovu vraždu nejprve ústecký krajský soud do vězení na 17,5 roku. Dospěl k závěru, že bývalý voják Krnáč šel do Houskovy vily krást. Pražský vrchní soud ale takové zdůvodnění odmítl, z vily se totiž podle pozůstalých nic neztratilo, a trest proto zmírnil na 13 let.

Krnáč nejprve tvrdil, že k Houskově vile zabloudil a s politikem se dostal do sporu. Soudy však konstatovaly, že podle důkazů Krnáč čin plánoval. U vrchního soudu pak Krnáč zcela otočil a prohlásil, že Housku nezavraždil. Víc k tomu ale neřekl.

Rozsudek nabyl po rozhodnutí vrchního soudu právní moci a Krnáč poté přešel z vazební věznice a nastoupil výkon trestu. Nejvyšší soud pak zamítl i Krnáčovo dovolání, podle mluvčího soudu Petra Tomíčka bylo zjevně neopodstatněné. Potvrdil, že Krnáč na Housku zaútočil s rozmyslem, respektive po předchozím uvážení.

Houska neměl šanci přežít

Podle důkazů si Krnáč už půl roku před vraždou zjišťoval informace o Houskovi a jeho partnerce, ústecké vicehejtmance Janě Vaňhové. Krátce před vraždou si koupil paralyzér, kterým Housku omráčil a pak na něj čtyřikrát vystřelil.

„Přiložil svoji legálně drženou zbraň značky Glock k jeho břichu, vystřelil a zasáhl vnitřní orgány včetně břišní tepny. Poté třikrát ze vzdálenosti ne větší než deset centimetrů zamířil a vystřelil na jeho hlavu,“ stojí v obžalobě.

Houska neměl šanci přežít. Ze spisu vyplývá, že měl prostřelené oba spánky. Krnáč pak podle obžaloby prohledal dům, kde vyrazil i dveře u pracovny Vaňhové. Podle Krnáčova obhájce v domě hledal zařízení, na které se nahrávaly záběry z kamer na Houskově domě, aby je mohl vymazat.

Pozůstalí se závěry vyšetřování nesouhlasí a jejich právní zástupci Marie Benešová a Michael Kis chtěli, aby byl případ došetřen. Jsou přesvědčeni, že Krnáč byl nájemným vrahem a Houskovu smrt zosnoval někdo jiný. Soud ale možnost došetření případu zamítl.

Autoři: ,




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Záchrana a obnova usedlosti čp. 12 v Kučerově. Usedlost čp. 12 v Kučerově...
NEJ zachráněné památky. Češi s láskou vrací historickým stavbám život

V renesančním zámku v Bučovicích byly vyhlášeny výsledky čtvrtého ročníku Ceny Národního památkového ústavu Patrimonium pro futuro za pozitivní příklady dobré...  celý článek

Bezdomovecký příbytek pod Wilsonovým lesem v Brně.
Bezdomovec nechtěl odejít zpod mostu, na policisty vytáhl nunčaky

S pouty na rukou odváděli ve čtvrtek policisté bezdomovce, který nechtěl opustit své obydlí pod mostem v Teplicích. Muž přitom sám policii přivolal, aby...  celý článek

Návrh nové smuteční síně na litvínovském hřbitově.
Litvínov už zná podobu nové smuteční síně. Stavět se začne za dva roky

Pocit, že jde o místo, kde se vzájemně dotýkají dva světy, má navozovat hlavní část nové smuteční síně, která vyroste na litvínovském hřbitově....  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.