Na předchozí posudek přitom soud čekal řadu měsíců. „Přiznám se, že vrchní soud netušil, co jej čeká. Poté, co začal shánět znalce, se rozvinula epidemiologická situace. Přibraní znalci z Ústeckého kraje se postupně omlouvali kvůli obrovskému návalu práce, hygienickým opatřením i onemocněním. Soud nakonec oslovil asi patnáct znalců, než uspěl,“ popsal předseda odvolacího senátu Viktor Mach.
Případ z ledna roku 2016 vzbudil pozornost tím, že ženu unesla trojice sedmdesátníků.
Objednatel únosu Petr Rázl tehdy podle obžaloby slíbil důchodci Václavu Schaidtovi finanční odměnu za to, že na přechodnou dobu „zajistí“ družku Rázlova známého, od něhož chtěl získat peníze.
Schaidt si následně přizval na pomoc dva své vrstevníky – Josefa Voštu a Pavla Hanzálka. Každému z nich Rázl podle spisu slíbil 30 tisíc korun.
Rázl a Hanzálek už si ve vězení odpykávají šestiletý a pětiletý trest, který jim za únos ženy v prosinci 2019 uložil vrchní soud. U Schaidta a Vošty však tehdy soudci rozhodli, že bude zapotřebí přezkoumat jejich současný duševní stav.
Znalkyně z oboru psychiatrie je přesvědčená, že muži simulují. „Pokles kognitivních funkcí nedosahuje hloubky demence. Pan Schaidt se stylizoval do projevu malého dítěte, používal zdrobněliny, opakoval, že si nic nepamatuje. Přitom o těch věcech mluvil, a to s poměrně bohatou slovní zásobou. Dementní člověk si není vědom toho, že si něco nepamatuje,“ uvedla dnes.
Vošta si pak počínal velmi podobně jako Schaidt, což je podle znalkyně samo o sobě zarážející.
Soud ještě neví, koho osloví
Obhájci nicméně poukazovali mimo jiné na to, že posudek je v rozporu se závěry předchozích znalců i s dřívější zprávou Vězeňské služby, podle níž má Schaidt těžkou chorobu, která se radikálně zhoršuje.
Advokáti proto navrhli, aby soud k věci přibral takový znalecký ústav, v němž působí znalci z oborů psychiatrie, psychologie i neurologie, kteří by mohli stav obžalovaných prozkoumat komplexně.
Také státní zástupkyně si myslí, že by bylo na místě doplnit zkoumání o posudek neurologa. Soudce Mach po odročení zasedání doplnil, že soud zatím neví, jaké odborníky osloví.
Žalovaný skutek se stal 31. ledna 2016. Trojice důchodců si na ženu počkala u mateřské školy, do které vodila svou dceru. Když dítě odvedla a vyšla ven, jeden z obžalovaných k ní podle spisu přistoupil a ukázal jí policejní odznak s tím, že s nimi musí jet k výslechu.
Pouta sehnali v sexshopu
Ženu pak podle vyšetřovatelů odvezli za město do chaty, která patřila jednomu z nich. Tam ji údajně drželi několik hodin, přičemž jí už po cestě sebrali mobil, spoutali ji, na hlavu nasadili kus oblečení a přelepili ho páskou.
Po několika hodinách ji odvezli zpět do města a vysadili nedaleko jejího bydliště, přičemž akce nedopadla podle představ. Ženin partner, po němž Rázl údajně požadoval milion, vše nahlásil na policii.
Senioři dříve před soudy popisovali, jak ženu nejprve několik týdnů sledovali a nakoupili nutné vybavení. Líčili, jak pouta nakonec sehnali v obchodě s erotickými pomůckami za 200 korun, protože se jim nechtělo dát tisícovku za ty z armyshopu.
Justice původně čtveřici obžalovaných pravomocně potrestala za vydírání a omezování osobní svobody. Nejvyšší soud ale při přezkoumávání podaných dovolání dospěl k závěru, že nejpřiléhavější právní kvalifikací je loupež.
21. března 2018 |
