„Soud uložil obžalované trest 15 let odnětí svobody ve věznici s ostrahou,“ informoval po středečním líčení Jan Fořt, mluvčí Vrchního soudu v Praze.
Soudy už v kauze Sládkové rozhodly počtvrté. Krajský soud ji nejprve v srpnu 2015 uložil 17 let, v listopadu téhož roku vrchní soud snížil trest o dva roky (o případu jsme psali zde).
Sládková letos v dubnu nastoupila do vězení, z kterého ji ale za necelý měsíc dostalo rozhodnutí Nejvyššího soudu. Ten totiž vyhověl jejímu dovolání, rozsudek vrchního soudu zrušil a případ mu vrátil k novému projednání.
„Nejvyšší soud argumentoval tím, že nebyly provedené všechny důkazy, které být provedeny mohly,“ uvedl mluvčí vrchní soudu Jan Fořt.
Vražda novorozenceŽena, která už má dvě děti, porodila v noci na 8. prosince 2013 doma. Na policii vypověděla, že šla do sprchy, pustila si teplou vodu a pak z ní vypadlo mimino. U soudu už vypovídat odmítla. Porodila zdravého chlapce. Nechala ho ležet několik minut ve sprše, pak jej zabalila do ručníku a dětské deky a strčila do tašky. Tu i s dítětem vyhodila do popelnice. Dítě umíralo několik hodin, zemřelo na podchlazení a otok mozku a plic. Soudce ústeckého krajského soudu Jiří Bednář už dříve řekl, že dotyčná neučinila nic pro to, aby dítě mohlo přežít. Žena se hájila tím, že o svém třetím těhotenství nevěděla, což znalci označili za nemožné. Vyloučili také, že dítě do popelnice hodila v poporodním rozrušení, protože nenašli žádné stopy zkratkovitého jednání. Svůj čin policii popsala, ale nikdy ho nevysvětlila. |
Soudce vrchního soudu Jiří Lněnička tehdy argumentoval tím, že soud neshledal přitěžující okolnosti.
„Obžalovaná předtím nebyla trestaná a žila řádným životem, proto jsme shledali, že původně uložený trest byl nepřiměřeně přísný,“ zdůvodnil jeho snížení.
Nižší trest, mírnější vězení
Obhajoba ve středu žádala další znalecký posudek pediatra, dítě podle ní bylo nedonošené a není přesně jasné, proč zemřelo.
„Dva znalci, kteří prováděli pitvu, se shodli na tom, že dítě se narodilo v termínu a mělo normální životní projevy,“ řekl při středečním projednávání Lněnička. Podle něj by navíc nebylo možné tělo znovu prozkoumat, protože už fyzicky neexistuje.
Patnáctiletý trest za vraždu je u spodní hranice trestní sazby, podle Lněničky prakticky nebylo možné uložit mírnější trest. Oproti rozhodnutí krajského soudu odvolací soud ženě uložil trest v mírnějším zařízení - věznici s ostrahou.
U podobných trestných činů, kdy matka zabije své novorozené dítě, podle Lněničky obvykle nejde o úmysl spáchat trestný čin, ale o jakési odkládání řešení nepříjemné skutečnosti s tím, že se vyřeší sama.
