Kárnou žalobu na Čapka přednesl jeho nadřízený, šéf Krajského soudu v Ústí nad Labem Luboš Dörfl. „Když jsem se k té zprávě dostal, tak jsem se smrtelně vyděsil, protože jsem si nedokázal představit, že by si někdo takový vtip v době voleb dovolil,“ řekl Dörfl (o kárné žalobě zde).
Původně se prý obával, jestli nejde o únik autentických informací z nějakého spisu. Brzy se ale ukázalo, že jde pouze o špatný vtip, který ale předseda krajského soudu označil za neslučitelný s profesí soudce.
Materiál šířený e-mailem podle Dörfla mohl ovlivnit volby a snížit důvěru v justici. „Takové jednání soudce nemůže být obecnou normou,“ zdůraznil. Čapka jinak Dörfl považuje za výkonného a zkušeného soudce, navrhl mu mírný postih.
Podle předsedy kárného senátu Jakuba Camrdy se nepodařilo prokázat, že právě Čapkův e-mail měl přímý dopad na politický nebo volební boj. Fiktivní dokument se šířil i jinými cestami, psal o něm například i server Novinky.cz . Přesto se Čapek dopustil kárného provinění.
Materiál se formou i obsahem snažil navodit dojem autentického dokumentu, což mohlo některé adresáty zmást. Zároveň fiktivní dokument stavěl do negativního světla Kuberu i další politiky. Soudce tak podle kárného senátu napomohl šíření difamačního, tedy nactiutrhačného materiálu.
Soudce Čapek po jednání řekl, že vyčká na písemné odůvodnění. „Ale už nyní avizuji ústavní stížnost,“ doplnil. Na rozhodnutí kárného senátu stížnost nemá přímý vliv. Na platu se verdikt projeví v měsíci následujícím po nabytí právní moci.
Přeposílání zpráv známým je běžné, řekl Čapkův advokát
Čapkův advokát Jan Svoboda u kárného řízení poukázal na to, že přeposílání různých zpráv známým je zcela běžné. „Že se to dostalo do tisku, nebylo přáním nebo zaviněním doktora Čapka,“ uvedl Svoboda.
Soudce Čapek využil svého práva nevypovídat. Uvedl jen to, že v rozesílacím seznamu byli například bývalí politici nebo spolužáci, stejně jako novináři, které pokládal za své známé či přátele. „Poučil jsem se,“ konstatoval Čapek, jenž byl v 90. letech poslancem za KSČM a Levý Blok.
Údajný přepis odposlechů mezi Kuberou a třemi dalšími lidmi je plný vulgarismů a naznačuje, že se dopouštěli nezákonných postupů. Kubera už dříve řekl, že jde o falzifikáty, podobné rozhovory se nikdy neuskutečnily.
U soudu vypovídali jako svědci novináři, kteří e-mail od Čapka dostali. Většina uvedla, že údajný přepis odposlechů nepokládali za reálný, zdál se jim zvláštní, případně „přitažený za vlasy“.
Případem se zabývala také teplická policie. Prověřovala, kdo je původcem údajných přepisů.
„Policie nám ale rovnou řekla, že dokázat, kdo něco takového vytvořil a poslal, je strašně těžké. My nějaké podezření máme, ale protože nemáme jistotu, tak to raději neříkáme. Nám to ani nijak neublížilo, protože lidé, co mě znají, vědí, že takto ani v soukromí nemluvím,“ řekl již dříve iDNES.cz Kubera.
