Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Státní zastupitelství zamítlo stížnost exhejtmana Šulce na jeho stíhání

  9:03aktualizováno  9:03
Okresní státní zastupitelství v Ústí nad Labem zamítlo stížnost, kterou proti svému obvinění podal bývalý poslanec a exhejtman ODS Jiří Šulc. Obviněný je z toho, že jako tehdejší šéf řídícího výboru dotačního úřadu Severozápad neoprávněně uzavřel konkurenční doložku s dvojicí bývalých ředitelů.

Jiří Šulc na ideové konferenci ODS | foto: Karel Pešek, MAFRA

Se stížností proti postupu policie neuspěli ani další vyšetřovaní v této kauze včetně současné ředitelky dotačního úřadu Jany Havlicové.

Obvinění ředitelé dotačního úřadu

Za dobu existence dotačního úřadu Severozápad byl obviněn dosud každý, kdo ho řídil.

První šéf Petr Vráblík je obžalován z machinací s dotacemi, Petr Kušnierz už je kvůli úplatkům ve vězení a čeká na další soud jako Vráblík.

Bývalý pověřený ředitel Jiří Červinka je obviněn kvůli odměnám a obžalovaný už je i Pavel Markvart, kterému v březnu přibylo stíhání i kvůli odstupnému.

Za vyplacení odstupného je stíhaná i nynější ředitelka úřadu Jana Havlicová.

"Dané stížnosti byly zamítnuty jako nedůvodné," potvrdil okresní státní zástupce Pavel Kaláb, jehož úřad kauzu dozoruje. Kromě Šulce a Havlicové žalobce nevyslyšel ani stížnost někdejšího šéfa úřadu Pavla Markvarta z ODS.

Vedle této trojice stíhá Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) kvůli vyplacení statisícových odměn bývalým šéfům dotačního úřadu ještě Markvartova předchůdce Jiřího Červinku. Všichni jsou obvinění z porušení povinnosti při správě cizího majetku a zneužití pravomoci úřední osoby.

Šulc se k zamítnutí žádosti nevyjádřil. S médii nekomunikuje. Odvolává se na to, že už je soukromou osobou. Mlčení prolomil jen pár dnů poté, co ho policie počátkem března obvinila.

"Pravomoci úřední osoby jsem nezneužil a neporušil jsem ani své povinnosti při správě cizího majetku," sdělil tehdy.

Konkurenční doložky ředitelům zajišťovaly vysoké odstupné

Současná ředitelka dotačního úřadu Jana Havlicová neúspěch své stížnosti přešla bez vyjádření. "Paní ředitelka věc dál řeší se svým právním zástupcem a v současnosti ji nebude blíže komentovat," sdělil mluvčí dotačního úřadu Vojtěch Krump.

Někdejší šéfové dotačního úřadu Severozápad Petr Kušnierz a Pavel Markvart dostali do smluv konkurenční doložky, které jim v případě odchodu z funkce garantovaly vyplacení odstupného, aby po určitou dobu nenastoupili ke konkurenci.

"V případě pana Markvarta šlo o dvanáct a u Kušnierze o osm měsíčních platů," řekl současný šéf řídícího výboru Petr Navrátil z ČSSD.

Kušnierz s Markvartem postupně přišli o své funkce kvůli vyšetřování dotačních machinací, peníze pak vyinkasovali od svých následovníků.

Úředníci mít doložku nesmějí

Podle ÚOOZ ale byly konkurenční doložky uzavřené v rozporu se zákoníkem práce, jenž takové smlouvy pro úředníky zakazuje. Policie tak stíhá ty, kdo se na přípravě doložek a jejich vyplacení podílel.

Za nového vedení úřad původní výši odstupného srazil. Kušnierz dostal "jen" 385 tisíc a Markvart 425 tisíc. Současná ředitelka Havlicová říká, že doložka pro Markvarta podle posudku externího právníka úřadu nešla zrušit úplně, a tak se jí s Markvartem podařilo dojednat alespoň snížení odstupného.

"V té době jsem udělala maximum, co jsem udělat mohla," řekla Havlicová krátce po svém obvinění. ÚOOZ ale trvá na tom, že se z odstupného neměla vyplácet ani koruna.

Havlicová má navzdory stíhání důvěru řídícího výboru, ve funkci má zůstat až do případného pravomocného rozhodnutí soudu. Předseda výboru za Havlicovou stojí i poté, co její stížnost žalobce zamítl.

"Paní ředitelka má moji plnou podporu, svou práci dělá dobře. Jednala podle nejlepšího svědomí. Že jednala špatně, nelze přičíst jí, ale špatným právním službám, které byly v té době poskytnuty," řekl Navrátil.

Právníkovi úřadu se obvinění nedaří doručit

ÚOOZ chce obvinit ještě někdejšího právníka úřadu Jana Martinovského, který smlouvy s konkurenčními doložkami připravil. Jenže kriminalisté ho zatím stíhat nemohou, stále se jim nedaří předat právníkovi sdělení obvinění.

"Páté osobě (Martinovskému) dosud usnesení nebylo doručeno," potvrdil žalobce Kaláb. Podle informací MF DNES se Martinovský zdržuje mimo Českou republiku.

Současné vedení úřadu upozorňuje, že kauza spadá do předchozí éry programu Severozápad. Kušnierz s Markvartem dostali své peníze v letech 2011 a 2012, nešlo navíc o peníze z Bruselu. Od té doby úřad zprůhlednil podmínky udělování dotací, podařilo se mu obnovit svou činnost a letos už rozdělil po více než roce a půl první peníze.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
Nepřijel mi taxík a chci odvézt domů, volal muž na 158. Skončil v cele

Pokutu až 200 tisíc korun může dostat muž, který v Teplicích opakovaně volal na tísňovou policejní linku. Stále dokola se dožadoval, ať ho policie odveze domů...  celý článek

Václav Morava u Krajského soudu v Ústí nad Labem.
Za zapálení bytu v Jirkově, v němž uhořeli dva lidé, dostal muž 15 let

Ústecký krajský soud poslal na 15 let do vězení Václava Moravu, který v únoru zapálil dveře bytu na sídlišti v Jirkově. V plamenech tam zemřeli dva muži,...  celý článek

Jihočeské máslo od Madety bylo téměř vždy dražší než Alpenbutter od bavorské...
Policie dopadla zloděje, kteří ukradli a nejspíš prodali přes sto másel

Policie stíhá za krádež sto dvaceti kostek másla dvaatřicetiletou ženu z Litvínova a jejího o dvanáct let staršího komplice z Moravy. V říjnu společně ukradli...  celý článek

Utýrala holčičku v pěstounské péči. Musíme teď zpřísnit zákony?
Utýrala holčičku v pěstounské péči. Musíme teď zpřísnit zákony?

Tragický případ z minulého týdne nejspíš pohne českými zákony o pěstounské péči.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.