Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Ve sporu o stamiliony za ústecký most se firmě nedaří prokázat dohodu

  8:24aktualizováno  8:24
Firmě Hutní montáže se ani při dalším jednání soudního sporu o doplatek za vícepráce při stavbě Mariánského mostu v Ústí nad Labem nepodařilo prokázat, kdy, s kým a na jakých konkrétních změnách původní smlouvy se s městem dohodla. Důkaz firmu dělí od 184 milionů korun. Úroky částku navyšují na 700 milionů.

Mariánský most v Ústí nad Labem | foto: Iveta Lhotská, MF DNES

„Bylo to ve změně příčného řezu mostu, změně konstrukčního řešení pylonu a třetí změna se týkala počtu závěsů,“ vyjmenoval u soudu údajné změny oproti původní smlouvě advokát Hutních montáží Jiří Císař. Zásahy ve stavbě byly podle zhotovitele nutné, aby most mohl bezpečně plnit svou funkci.

Fotogalerie

Císař argumentoval, že o změnách se jednalo v průběhu budování mostu na několika poradách, jichž se účastnili zástupci města, projektanta a zhotovitele.

„V průběhu řízení je jasně patrná vůle směřující ke změně předmětu díla způsobem popsaným záznamem z výrobních porad,“ podotkl. Doložit uzavření samotné smlouvy o změně díla se mu však zatím nepovedlo.

Právní zástupce města Lubomír Bejdl navíc podotkl, že porady neměly závazný charakter. „Z textu tohoto záznamu je jasné, že šlo převážně o konzultace a prodiskutování základních zásad pro další vývoj projektové dokumentace,“ poznamenal Bejdl.

Prokázání závazné dohody požaduje krajský soud

Soud, který se táhne od roku 1999, tak ani po pondělním líčení není blíž konečnému rozhodnutí. Další jednání se bude konat v dubnu, rozsudek se však neočekává.

„Pokračovali bychom k dalším změnám ve stavbě, budeme se zabývat jednotlivými subjekty a jejich oprávněním uzavřít či neuzavřít případnou dohodu o změně díla,“ uzavřela jednání soudkyně Iva Kučerová.

Mariánský most se stavěl zhruba pět let, otevřen byl v létě roku 1998. Město přišlo jeho vybudování zhruba na 750 milionů, všechny náklady platilo ze svého.

Radnice už spor jednou prohrála, krajský soud ale po jejím odvolání kauzu vrátil. Ve svém rozsudku zdůraznil, že je potřeba prokázat, zda existovala závazná dohoda o změně stavby.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Matouš K. u Krajského soudu v Ústí nad Labem
Za pokus o znásilnění nezletilé dívky dostal mladík šest let vězení

Šestiletým vězením potrestal Krajský soud v Ústí nad Labem jednadvacetiletého Matouše K. za to, že se loni v srpnu pokusil znásilnit tehdy čtrnáctiletou dívku....  celý článek

Bezdomovecký příbytek pod Wilsonovým lesem v Brně.
Bezdomovec nechtěl odejít zpod mostu, na policisty vytáhl nunčaky

S pouty na rukou odváděli ve čtvrtek policisté bezdomovce, který nechtěl opustit své obydlí pod mostem v Teplicích. Muž přitom sám policii přivolal, aby...  celý článek

Vchod problematického děčínského paneláku v Zelené ulici, jehož součástí je...
Nemáme kam jít, žehrají sociálně slabí nájemníci z domu hrůzy v Děčíně

Několikrát zde hořelo, před dvěma lety tu měli štěnice. Panelový dům v Zelené ulici je nejproblematičtějším domem v Děčíně. A ze tří městem vytipovaných domů...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.