„Soud dospěl k závěru, že návrh není důvodný,“ stojí v usnesení. Soud konstatoval, že registrace kandidátní listiny Chlumecké alternativy proběhla v souladu se zákonem a splnila všechny náležitosti, což pro něj bylo rozhodující.
Hnutí ANO argumentovalo zákonem o sdružování v politických stranách a hnutích, podle kterého se musí jejich názvy výrazně odlišovat, aby nebyly zaměnitelné. Politický konkurent tak podle něj v názvu užívá slovo ANO neoprávněně (o žalobě zde).
Podle soudu ale v zákoně výslovně nestojí, že mezi důvody pro odmítnutí kandidátky patří i podobnost názvů volebních subjektů. „Strana je v obecních volbách identifikována i dalšími znaky, nikoliv jen názvem, ale i vylosovaným číslem a kandidáty,“ zdůvodnil soud.
Soudy již podobné žaloby v minulosti odmítly
Zároveň připomněl, že soudy se již v minulosti stejnými žalobami zabývaly a odmítly je. Záměnu stran kvůli podobné zkratce vyloučily, a to proto, že strany identifikují hlavně jména jejich kandidátů.
Vladimír Henzl z Chlumecké alternativy verdikt soudu uvítal. „Je to správné rozhodnutí. Lidé v komunálních volbách volí jména, nikoliv strany. ANO by nás mělo porazit ve volbách, ne u soudu,“ míní Henzl.
„Rozhodnutí soudu respektujeme, ale nesouhlasíme s ním. Pořád si myslíme, že když jiná strana používá ve svém názvu 'ANO', tak mate voliče,“ reagovala mluvčí hnutí ANO Lucie Kubovičová.
