Rozsudek není pravomocný, státní zástupce se na místě odvolal, Cruz se odvolání vzdal.
Hrozilo mu až pět let vězení, obvinění odmítl. Cruz působil ve vedení Metropolnetu, který poskytuje IT služby městu, obvodním radnicím nebo příspěvkovým organizacím, v letech 2012 až 2014 a byl ředitelem i předsedou představenstva.
Soudkyně Irena Jeřábková uvedla, že se nepodařilo prokázat, že by jeho jednání poškozovalo společnost Metropolnet (o kauze více zde).
„Obžalovaný byl zproštěn ve všech bodech obžaloby. Nebyly objektivní důkazy, že by jednotlivými kroky, ať už vyplácením odměn sobě coby zaměstnanci nebo zadáním studií proveditelnosti, případně zaměstnáváním svědka a potažmo i studiem, které si financoval z prostředku Metropolnetu, tu společnost skutečně úmyslně poškodil,“ uvedla soudkyně.
Státní zástupce Jan Řeháček s rozhodnutím okresního soudu nesouhlasí. „O vině pana Cruze ve smyslu podané obžaloby vůbec nepochybuju,“ řekl.
V rozsudku zaznělo několikrát, že nebyl prokázán motiv obžalovaného. Podle státního zástupce byl motiv zištný.
„Bylo to obohatit se na úkor společnosti Metropolnet, potažmo města Ústí nad Labem, které bylo jediným akcionářem,“ prohlásil Řeháček.
Případ putuje ke krajskému soudu
Obhájce Jan Hájek uvedl, že rozhodnutí soudu není překvapivé, protože odpovídá výsledkům předcházejícího dokazování.
Odměny si tehdejší ředitel, jak řekl, poskytoval jako zaměstnanci. „I další zaměstnanci byli odměňováni. Nelze prokázat, že skutečně vyplácel odměny sobě nebo jiným bezdůvodně,“ argumentovala soudkyně.
Studium titulů MBA platil Metropolnet Cruzovi a dalším dvěma členům tehdejšího vedení. „Obžaloba nepředložila jediný důkaz o tom, že studium nemělo pro společnost žádný přínos,“ poznamenala Jeřábková.
Mimo to Metropolnet pod Cruzovým vedením objednal tři různé studie o připojení městských organizací k Metropolitní síti za více než milion korun. Firma je ale nikdy nevyužila.
„Zmíněný dokument ve skutečnosti neobsahuje pro absenci údajů o technických parametrech sítě a podmínkách proveditelnosti žádné použitelné výstupy. Je bez jakékoliv reálné užitné hodnoty pro poškozenou společnost Metropolnet,“ uvedlo u všech tří případů státní zastupitelství.
Posledním bodem obžaloby bylo údajné fiktivní zaměstnávání obchodního zástupce. Podle soudkyně není nic špatného na tom, že muž pracoval z domova, ozval se na základě výběrového řízení a s Cruzem se předtím neznal.
Případem se nyní bude zabývat ústecký krajský soud.