Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Bývalý advokát města odmítl konec stíhání, chce se očistit před soudem

  11:03aktualizováno  11:03
Okresní soud v Děčíně zastavil po více než dvou letech stíhání někdejšího advokáta radnice v Benešově nad Ploučnicí a výrazného člena tamější ODS Milana Špičky. Obžalovaný byl z toho, že svými znaleckými posudky způsobil škodu 1,5 milionu korun. Žalobce i Špička usilují o to, aby soud pokračoval.
(Ilustrační snímek)

(Ilustrační snímek) | foto: Anna Vavríková, MAFRA

„Trestní stíhání bylo v tomto případě zastaveno z důvodu promlčení,“ sdělil mluvčí děčínského soudu Miloš Řízek.

Soud nerozhodl klasickým rozsudkem, ale vydal usnesení. Proti němu na místě podal žalobce Jan Veselý stížnost. Pokračovat v soudu ale hodlá i advokát Špička. „Chci dosáhnout zprošťujícího rozsudku,“ řekl.

Špičkova kancelář vydala v letech 2006 a 2007 znalecké posudky na odhad ceny nemovitostí pro poskytnutí hypotéky. Podle policie Špička posudky nadhodnotil, na čemž pak prodělala Česká spořitelna.

„Banku poškodil tím, že na základě jeho posudků poskytla větší úvěr,“ řekla už dříve děčínská policejní mluvčí Petra Trypesová. Klienti úvěr nespláceli a Česká spořitelna tak podle policie utrpěla škodu 1,5 milionu.

Špička šel k soudu s obžalobou z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku, za což mu hrozilo až 10 let vězení, zákaz činnosti či peněžitý trest. V průběhu líčení došlo k překvalifikování trestného činu a trestní sazba se tím výrazně snížila.

„U nové kvalifikace zaniká trestnost činu tři roky od jeho spáchání, případ tak je promlčen,“ uvedla náměstkyně okresního státního zástupce Růžena Mašatová.

Byla to jen formální profesní chyba, ne trestný čin, říká Špička

Špička ale chce od soudu slyšet, že trestný čin nespáchal. Vychází z toho, že soud během líčení potvrdil věcnou správnost jeho posudků.

„Ale protože posudky vypracoval můj kolega, tak soud říká, že by to mohl být důvod té nepravdivosti,“ přibližuje Špička, který posudky revidoval a podepsal. „Nepravdivost je podle úvahy soudu tedy v tom, že posudek vydával za svůj někdo jiný,“ dodal.

Podle Špičky je tato formální záležitost profesním pochybením, ale nikoliv trestněprávním.

„Takové chyby nemůžou způsobit nepravdivost posudku a trestněprávní následky. Proto se budu bránit až do konce,“ doplnil Špička.

Zda bude líčení pokračovat, rozhodne krajský soud.

Špička vedle své právní praxe pracoval 12 let jako advokát Benešova. Spolupráci s radnicí, již opozice roky kritizovala, ukončil loni na podzim. Několik let byl členem ODS, ve straně už však také není.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Kateřina Vacková
Učím lidi, aby o zdraví pečovali, říká žena, která porazila rakovinu

Kateřina Vacková připravuje kampaně zaměřené na prevenci rakoviny a nově i osvětu týkající se srdce. Mladá žena se rozhodla pomáhat na základě vlastního boje s...  celý článek

Jiří Piramovský u řopíku poblíž výstaviště v Lounech.
Bunkr v Lounech před válkou postavili za den, jeho oprava potrvá déle

Pouhý den trvala před 80 lety výstavba řopíku na výstavišti v Lounech. Uvedení bunkru do původního stavu však potrvá mnohem déle – několik týdnů. Opravy...  celý článek

Krajský soud v Ústí nad Labem.
Bývalé vedení Úštěku před soudem čelí obžalobě z dotačního podvodu

Ústecký krajský soud projednává případ dotačních podvodů za 16 milionů korun. Obžalovaný je bývalý starosta Úštěku Bohumír Jasanský, jeho místostarostka a...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.