Lidé s trvalým bydlištěm v České Lípě, kteří podali žalobu, se spolu s ostatními nájemníky museli vystěhovat z ubytovny Klíšská, protože jim skončila nájemní smlouva.
V žalobě se podle mluvčí ústeckého magistrátu Romany Macové domáhali toho, aby soud rozhodl, že se město dopustilo nezákonného zásahu. A požadovali vydání předběžného opatření, kterým by soud uložil městu povinnost zajistit žalobcům adekvátní náhradní ubytování od 30. června 2018.
V odůvodnění usnesení krajský soud uvedl, že žalobci nemají žádné veřejné subjektivní právo na zajištění bydlení, natož aby zajištění tohoto bydlení bylo povinností města.
Nájemní vztah byl jasně definovanou smlouvou mezi pronajímatelkou a žalobci, město v tomto nájemním vztahu nijak nefigurovalo.
Občané České Lípy neměli právo návrh podat
To, že nájemní smlouva nebyla prodloužena, není vina města a z žádného ustanovení zákona o obcích nevyplývá, že by magistrát měl povinnost zajistit žalobcům ubytování. Zvlášť když ani jeden ze žalobců není občanem Ústí nad Labem, ale jsou občany České Lípy.
Krajský soud také odmítl návrh této skupiny lidí na zrušení opatření obecné povahy, kterým Ústí vyhlásilo takzvané oblasti se zvýšeným výskytem sociálně nežádoucích jevů. V těchto lokalitách nově příchozí nedostanou doplatek na bydlení.
Soud v usnesení podle mluvčí města uvedl, že rozporované opatření obecné povahy se nijak přímo nedotýká ani jednoho z navrhovatelů. Ti jako občané České Lípy ani nebyli oprávněni takový návrh v Ústí podat.
Dvě ústecké ubytovny ukončily provoz koncem června. Většina z obyvatel si zajistila náhradní bydlení. S hledáním ubytování jim pomáhaly obvodní radnice, sociální pracovnice z magistrátu, neziskové organizace. Několik lidí dočasně bydlelo v tělocvičně základní školy v Předlicích.
Vystěhovaní lidé dočasně bydleli v předlické tělocvičně
