Soud zprostil obžaloby 13 politiků z Mostu. Nebyli bezohlední, řekl

Ústecký krajský soud zprostil obžaloby třináct radních a zastupitelů Mostu, kteří čelili obvinění kvůli údajné škodě 22 milionů korun při prodeji městských akcií teplárny United Energy. Mezi obviněnými byl i někdejší generální ředitel Mostecké uhelné společnosti Oldřich Klimecký.

Zastupitelé Mostu u Krajského soudu v Ústí nad Labem | foto: Iveta Lhotská, MF DNES

"Zprostili jsme je obžaloby na základě závěru, že jsme ve skutku uvedeném v obžalobě neshledali znaky trestného činu," zdůvodnil rozsudek soudce Ondřej Peřich.

Politici při prodeji 103 tisíc akcií v roce 2005 posuzovali dvě nabídky: jedna byla za 172 milionů s pozdější výplatou dividend, druhá za 215 milionů bez nich.

Koho soud zbavil obžaloby

Vladimír Bártl, primátor (ODS), Pavel Weiss, nám. primátora (SNK), Eva Šmejkalová, náměstkyně primátora (ČSSD), Štefan Maronyák, radní (ČSSD), Jiří Krbec, radní (ČSSD), Vladimír Šenkýř, radní (ČSSD), Milan Konečný, radní (Nezávislé sdružení sportovců NSS), Václav Janout, radní (ODS), František Kačer, radní (SNK), Oldřich Klimecký, radní (ODS), Luděk Traxmandl, zastupitel (NSS), Luboš Pitín, zastupitel (Strana pro otevřenou společnost), Jiří Novák, zastupitel (KSČM)

Politici zvolili vyšší částku bez dividend. Jenže vyplacené dividendy nakonec převýšily vítěznou nabídku o více než 22 milionů. Ti, kdo pro prodej hlasovali, proto podle žalobce poškodili město a porušili pravomoci při správě cizího majetku

Soud ale konstatoval, že podle stávajícího trestního zákoníku by se musel pachatel takového trestného činu dopustit z hrubé nedbalosti, aby mohl být potrestán. Peřich uvedl, že by muselo být prokázáno bezohledné jednání pachatelů, soud ale nic takového neshledal.

"Zhodnotili jsme, že oni si zřídili speciální komisi, kde přezkoumávali hodnotu akcií, nabídky, že se vypsalo výběrové řízení, že se dotazovali dalších externích lidí z finanční branže, že se to projednávalo na radě, v komisi, na zastupitelstvu. Už když tohle vše vyjmenovávám, je vidět, že úplně bezohlední nebyli," řekl soudce.

Škoda byla jen v řádu procent, poznamenal soudce

Znalec přizvaný policií v doplňujícím vyšetřování stanovil způsobenou škodu na devět až 14 milionů korun.

"Celý objem prodeje činil zhruba 220 milionů, bylo by to tedy jen v řádu několika procent. Navíc za situace, kdy město akcie získalo v 90. letech od státu zadarmo v rámci privatizace. Takže zisk byl pořád takový, že jim to skutečně není možné klást za vinu," řekl k rozsahu škod Peřich.

Soud už jednou o případu rozhodl v roce 2008 bez hlavního líčení, všechny obžalované osvobodil. Žalobkyně se ale odvolala.

Rozsudek zatím není pravomocný ani nyní. Státní zástupkyně si ponechala lhůtu na odvolání.