Místo sedmi let stráví Mannstein ve vězení tři roky. Ilustrační snímek

Místo sedmi let stráví Mannstein ve vězení tři roky. Ilustrační snímek | foto: Martin Veselý, MAFRA

Soud snížil o čtyři roky trest za vytunelování chomutovského autosalonu

  • 2
Vrchní soud v Praze výrazně snížil trest Antonínu Mannsteinovi odsouzenému za vytunelování autosalonu v Chomutově. Obžalobou jeho manželky Natalie, která je na útěku, se navíc ústecký krajský soud bude muset zabývat znovu.

Původně měl Antonín Mannstein podle rozhodnutí krajského soudu strávit ve vězení sedm let za podvod a zpronevěru a jeho žena pět let za zpronevěru. Odvolací vrchní soud ale rozhodnutí zásadně změnil.

"Obžalovaný byl odsouzen za zpronevěru a zkreslování údajů o stavu hospodaření na tři roky, rozsudek u obžalované byl zrušen úplně," sdělil MF DNES mluvčí soudu Jan Fořt.

Autosalon Mannstein se v minulosti úspěšně zaměřoval na nákup a prodej aut značek Opel a Chevrolet. Mannsteinová byla jednatelkou firmy a Mannstein jejím manažerem.

V letech 2008 a 2009 z prostředků firmy postupně vytahali 21 milionů korun, které využili pro svou potřebu nebo na vylepšení hospodaření jiných firem. Část peněz sice vraceli, ale firmě i tak způsobili škodu 10,8 milionu.

Společnost skončila v konkurzu. Její klienti přišli o 233 tisíc, protože Mannstein vybral zálohy na další auta, i když věděl, že je kvůli insolvenci nemůže prodat (o případu zde).

Manželé se schovávali na Ukrajině

Mannstein po propuštění z vězení nesmí pět let působit ve vedení firem, Mannsteinová se před soudem nadále úspěšně skrývá.

Podle informací policie se manželé ukrývali na Ukrajině. Loni v lednu ale Mannstein vyjel do Německa, kde ho policie chytila na základě eurozatykače. Před soudem se pak prezentoval jako úspěšný podnikatel s nadnárodním přesahem.

Krajský soudce Ondřej Peřich na to měl jiný názor. Podle něj Mannstein porušoval obchodní zákony.

"Ačkoli nevystupoval v žádné funkci, firmu řídil, ovládal a myslel si, že si s ní může dělat, co se mu zamane," řekl při vynášení rozsudku.

Poznamenal, že firma byla vedená jako společnost s ručením omezeným, která má omezené ručení jen do výše vkladu. To ale také znamená, že zisk vyšší než vklad patří firmě, nikoli vkladateli.