Obžalovaný Roman Tancoš. | foto: Miroslava Strnadová, 5plus2.cz

Obžalovaní se nemohou shodnout, zda převáželi uprchlíky, nebo nábytek

  • 12
Dva obžalovaní, kteří se loni pokusili převézt skupinu 21 Afghánců do Německa, se neshodnou, co vlastně převáželi. Jeden tvrdí, že vezl běžence, druhý hovoří o nábytku. O žádných uprchlících prý nic nevěděl. Jeho slova v pondělí potvrdili u lounského soudu dva svědci.

Podle státní zástupkyně se od počátku jednalo o převoz uprchlíků z Maďarska do Německa (o případu jsme psali zde).

Oběma mužům z Mostu hrozí za organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice až osm let vězení.

Jejich putování skončilo 15. července 2015 v ranních hodinách u Dobroměřic, kde řidič Jakub Šámal po několikahodinové cestě usnul za volantem a havaroval.

Nepřesvědčivé výpovědi

Převoz skupiny cizinců včetně žen a dětí podle žalobkyně organizoval Roman Tancoš, obstaral i dodávku. Ten to ale popírá a tvrdí, že se dohodl se Šámalem na dovozu nábytku. Dva svědky, kteří mu dali za pravdu, předvolal jeho obhájce.

„Tancoš se Šámal a ještě dalším cizincem se bavili na baru o dovozu nábytku. Měla jsem zájem o koženou sedačku, kterou mi nabídli za tři tisíce korun. Tak levně bych ji u nás nesehnala. Domluvili jsme se, že se ještě ozvou, ale už nepřišli,“ vzpomínala po více než roce servírka z mosteckého baru.

Ve stejném duchu vypovídal i vyhazovač z baru. Ten se navíc prořekl, že v baru pracoval a přitom byl vedený na úřadu práce jako nezaměstnaný.

„Dělal jsem tam za stravu,“ snažil se přesvědčit žalobkyni, která nad tím jen nevěřícně kroutila hlavou. Výpovědi obou svědků státní zástupkyně považuje za nepřesvědčivé a pokud se skutečně prokáže, že u soudu lhali, zváží stíhání pro trestný čin křivé výpovědi.

V únoru promluví další svědci

Svědci totiž při doplňujících dotazech odpovídali značně neurčitě. Jejich výpovědi druhý obžalovaný Šámal označil za lež. „S Tancošem jsem se nikdy o dovozu nábytku nebavil,“ prohlásil.

Šámal k převozu imigrantů u soudu už dříve řekl, že cestu organizoval Tancoš. On měl jako řidič touto službou splatit dluh, který u druhého obžalovaného měl, a ještě si něco vydělat navíc.

Několik hodin před cestou si to Šámal chtěl podle svých slov rozmyslet a převozu se nezúčastnit, Tancoš mu prý ale vyhrožoval likvidací.

Kvůli výslechu dalších svědků soudce jednání odročil na únor.