„Nerozumím tomu, z čeho jsem obviněn. Žádné duplicitní faktury proplaceny nebyly. Naopak, díky tomu, že některé práce jsme si prováděli svépomocí, plno peněz jsme ušetřili. K žádné škodě nedošlo,“ hájí se Šístek.
Rekonstrukci kulturního domu vysvětloval soudu také Jaroslav Solčanský, zástupce stavební společnosti Betet, která práce prováděla. Obci podle obžaloby vystavil dvakrát některé faktury za materiál, jako například podlahovou krytinu a cihly, a účtoval i práce, které si dělala obec vlastními pracovníky a sousedskou výpomocí.
„Obec vyhlásila na rekonstrukci výběrové řízení, do kterého jsme se přihlásili a vyhráli jsme. Rozpočet byl daný pět milionů korun. Nic dvakrát fakturováno nebylo. Vše proběhlo, jak má,“ odmítl obžalobu Solčanský.
Starosta dostal odměnu za dohled nad opravami
Bývalému starostovi Šístkovi hrozí za špatnou správu obecního majetku až pět let vězení. Zástupci stavební firmy až osm let. K žalobě se připojila obec s náhradou škody, oba obžalovaní ji uhradit odmítli.
Kulturní dům byl otevřen v roce 2012. Tehdy zastupitelé Šístka odvolali po 21 letech, kdy Bitozeves vedl. Ještě před objevením nesrovnalostí mu paradoxně odsouhlasili padesátitisícovou odměnu za to, jak na stavbu dohlížel a že ji měl na starost.
Soud bude pokračovat v říjnu výslechem dalších svědků.
