„Nenašli jsme žádné duplicitní faktury, žádná škoda obci nevznikla. Advokátní kancelář nám předkládala informace, které se neshodovaly s tím, co je na úřadě, a proto jsme jí vypověděli smlouvu. Máme nové právní zastupování, ale znovu říkám, že obci škoda nevznikla, a není tak co požadovat,“ řekl MF DNES k nečekanému obratu starosta Jan Horák.
Škodu po Šístkovi obec vymáhala za předchozího starosty Jiřího Žežulky, který u soudu sám upozornil na řadu nesrovnalostí. Žežulka však už po podzimních volbách ve vedení obce není, starostou se stal právě Horák, který je Šístkovým nevlastním synem. K tomu, jestli se tím ve Šístkově kauze nedostal do střetu zájmů, se nový starosta nevyjádřil.
Žalobkyni Dagmar Olšákové se však možný střet zájmů mezi starostou Horákem a obviněným Šístkem nezamlouvá. U soudu proto požadovala, aby byl ustanoven nezávislý zmocněnec, který bude obec u soudu zastupovat. Šístkův advokát na to reagoval, že obec nového právníka má a ten by se měl příště k soudu dostavit.
Soud vyzve obec, aby řekla, kdo ji bude zastupovat
Soudce nakonec líčení odročil na říjen a vyzve obec, aby řekla, kdo ji bude v tomto sporu zastupovat.
Soud se takto táhne už od loňského září, zejména kvůli Šístkově zdržovací taktice. V jednom z minulých líčení třeba požadoval vyslechnout všech současných 11 bitozevských zastupitelů.
Kromě Šístka, jemuž hrozí za přečin porušování povinností při správě cizího majetku až pět let vězení, je obžalovaný i zástupce stavební firmy, která práce prováděla. Jaroslavu Solčanskému hrozí za podvod až osm let. Oba shodně tvrdí, že obci žádnou škodu nezpůsobili. Kauza spadá do roku 2012, kdy byla dokončena rekonstrukce kulturního domu a neúměrně se prodražila. Šístka pak zastupitelé odvolali.
