„Věc napadla vrchnímu soudu v pondělí. Obsahem je návrh na odnětí a přikázání věci. Podle daného ustanovení může být věc příslušnému soudu z důležitých důvodů odňata a přikázána jinému soudu téhož druhu a stupně,“ sdělila portálu iDNES.cz Kateřina Kolářová, mluvčí pražského vrchního soudu.
„Předseda senátu Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterému byla věc dle rozvrhu práce přidělena, má za to, že v daném případě jsou splněny zákonné podmínky pro existenci důležitých důvodů k odnětí a přikázání věci, a to zejména proto, aby byl bez důvodných pochybností zajištěn požadavek zabezpečení objektivity soudního řízení a spravedlivého rozhodnutí,“ doplnila Kolářová s tím, že rozhodnuto bude v řádu dnů.
Lehkou v lednu uznal Okresní soud v Mostě vinnou z ohrožení pod vlivem návykové látky. Uložil jí desetiměsíční trest odnětí svobody podmíněně odložený na zkušební dobu osmnácti měsíců, pokutu 150 tisíc korun a zákaz řízení na dva roky. Opřel se mimo jiné o znalecký posudek obžaloby a také posudek revizní.
Lehká se proti tomu okamžitě odvolala a spis tak putoval na ústecký krajský soud.
Policie prověřuje znalkyni
Mostecký soud se ztotožnil s obžalobou, podle které Lehká řídila 12. prosince 2019 opilá. Tehdy ji v Mostě zastavila policejní hlídka, když si všimla nestandardně jedoucího vozu. Řidička nadýchala nejprve 1,8 promile, při opakované zkoušce po pěti minutách pak 1,75 promile. Krev si vzít nenechala.
Že by řídila v opilosti, odmítá. Od začátku tvrdí, že požila pouze léky bromhexin a stopangin. Na podporu své obhajoby předložila vlastní znalecký posudek.
Jak nedávno informoval portál iDNES.cz, dokumentem, který vypracovala znalkyně Eva Herkommerová, se na základě podnětu od ministerstva spravedlnosti nyní zabývá policie. Ve hře je obvinění z trestného činu křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek.
Lehká měla coby místopředsedkyně správního úseku krajského soudu znalce na starosti a Herkommerová spadá právě do působnosti ústeckého krajského soudu. Posudek měla hotový za pouhé dva dny.
25. srpna 2020 |
