Ferčák vyrážel ještě s dvěma muži na zlodějské výpravy do Německa, kde kradli zboží v obchodech. Jelikož jim to tolik nevynášelo, zaměřili se na auta na Chomutovsku. Kradli z nich katalyzátory, které zpeněžili ve sběrně druhotných surovin u Prahy. Za jeden kus dostali kolem 3500 korun, do sběrny jich odvezli nejméně osm.
Katalyzátory podle spisu vždy odřezával pětatřicetiletý Martin Bojml. Ferčák s třetím z party, Petrem Balogem, čekali opodál. Zatímco Bojmla s Balogem soud kvůli krádežím katalyzátorů teprve čeká, případ vazebně stíhaného Ferčáka soudkyně Lenka Chalupová projednala už nyní odděleně.
Bojml totiž na policii vypověděl, že ho Ferčák několik týdnů mlátil a vydíral, aby pro něj „dělal“. Uvedl například, že při jejich posledním setkání loni 9. dubna na něj Ferčák doma vytáhl mačetu a mlátil ho tupou stranou do celého těla, pak mu přehodil přes hlavu utěrku a křičel, aby ho orálně uspokojil. Z bitky si prý odnesl řadu pohmožděnin a řezných ran.
Při dalším výslechu o několik dní později však výpověď změnil. Popřel ji i nyní u soudu. Státní zástupkyně proto povolala soudního znalce z oboru psychologie, který měl věrohodnost Bojmlových výpovědí prověřit.
„Věrohodnost první výpovědi znalec potvrdil. Pozdější čestné prohlášení a výpověď u soudu stejný znalec vyhodnotil, že byla pod něčím nátlakem,“ shrnula znalecký posudek státní zástupkyně.
Změna výpovědi pomohla k nižšímu trestu
Naopak Ferčákův obhájce se snažil soud přesvědčit, že Bojml se chtěl obviněním z vydírání jeho klientovi pomstít.
„Kdo by na něj tlačil, když je můj klient ve vazbě. Znalecký posudek říká, že můj klient není agresivní. Agresivně by se choval pouze pod vlivem pervitinu, ale takové chování lze vztáhnout ke každému, kdo je intoxikován drogami,“ prohlásil advokát.
Obžalovanému Ferčákovi to však nebylo nic platné. Nepomohlo mu ani svědectví jeho kamarádky, která ho soudu vylíčila jako hodného chlapíka, který chtěl druhým pomáhat. „Bojmlovi dával peníze, protože často neměl s rodinou co jíst. Pomáhal mu,“ tvrdila.
Že Bojml změnil výpověď však Ferčákovi nakonec přece jen trest snížilo. Hrozilo mu totiž až osm let vězení. „Vzhledem k postoji poškozeného, který měnil výpovědi, je dostačující trest v dolní polovině sazby,“ uvedla soudkyně Chalupová.
