„Na jednání zastupitelstva nám jen říkal, že stavba běží, jak má. Věřili jsme mu. O to více jsem byla překvapená, když jsem se při slavnostním otevření dozvěděla, že celá rekonstrukce stála 11 milionů korun. Chtěla jsem pak vidět stavební deník, ale starosta mi ho nechtěl dát. Dostal se mi do rukou až o několik dní později, neúplný,“ vypovídala například zastupitelka Marie Vališová.
Na nestandardní vedení stavebního deníku a dokladů ke stavbě upozornil i současný starosta Jiří Žežulka, který nastoupil po odvolaném Šístkovi v roce 2012.
O stavbu se začali zajímat i další zastupitelé a členové finančního výboru.
„Když jsme faktury spočítali, vyšlo nám, že nový sál stál o 1,7 milionu korun víc, než byl původní rozpočet,“ vypověděl u soudu jeden z nich, Ivan Kolár.
Sčítali jste hrušky s jablky, hájí se zástupce firmy
Proti tomu se ohradil druhý obviněný Jaroslav Solčanský, zástupce firmy Betet, která výběrové řízení na stavbu nového sálu za pět milionů vyhrála.
„Sčítali jste hrušky s jablky. Naopak jsme uspořili 260 tisíc korun proti původní smlouvě,“ uvedl.
Bývalému starostovi Šístkovi hrozí za špatnou správu obecního majetku až pět let vězení. Zástupci stavební firmy až osm let. Oba dva vinu odmítají (o soudu také zde).
Oprava kulturního domu probíhala v několika etapách. Původní hospodu si obec opravila svépomocí, nový stavební sál stavěla firma.
