Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Soud s exprimátorem kvůli vítání občánků vrcholí, rozhodne třetí posudek

  16:02aktualizováno  16:02
Ke konci se chýlí soud s ústeckým exprimátorem Vítem Mandíkem a zastupitelem Josefem Macíkem. Podle obžaloby jsou odpovědní za předraženou zakázku na vítání občánků. Soud vyslechl v pondělí posledního svědka a čeká se už jen na vypracování posudku. Politikům hrozí až 10 let vězení.

Exprimátor Ústí nad Labem Vít Mandík (vpravo) je obžalovaný ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušování povinností při správě cizího majetku za projekt Vítání občánků. | foto: Iveta Lhotská, MF DNES

„Bude se přibírat odborný ústav k vypracování revizního znaleckého posudku,“ uvedla mluvčí soudu Irena Jeřábková.

Obžaloba totiž stojí na posudku, že vinou Mandíka a Macíka byla zakázka předražena o milion korun (o případu jsme psali zde).

Jenže znalec obhajoby Jan Sekanina takový závěr odmítá. „Pro posouzení by bylo nutné mít rozpočty a přesné položky akcí v jiných městech a k závěru dojít porovnáváním a upravováním jedné položky po druhé,“ uvedl.

Aby se tak odstranily rozpory, soudce Pavel Kuděla zadal vypracování revizního posudku. Do značné míry by měl napovědět, zda Mandík s Macíkem, oba z ČSSD, skutečně způsobili městu škodu.

Závěrečné řeči by mohly být v lednu

Líčení bude pokračovat v lednu, do té doby má být posudek hotový. „Snad by se to mohlo stihnout,“ podotkl žalobce Jan Fuchs, který případ poslal k soudu.

Počátek kauzy spadá do prosince 2011, kdy město uzavřelo s firmou Darothore smlouvu na pořádání vítání občánků, což byla společenská akce spojená s předáváním dárků a šeků prvorodičkám.

Darothore, firma tehdy blízká ČSSD, měla za roky 2012 až 2014 podle smlouvy za projekt inkasovat přes pět milionů korun. Město s ní ale předčasně ukončilo smlouvu a „jen“ 1,74 milionu, přesto i tak podle žalobce přišlo zbytečně o milion korun.

Macík ještě jako radní inicioval zrušení výběrového řízení, v němž jiná firma nabídla levnější služby. Mandík pak podepsal smlouvu s Darothore. Měli se tím dopustit zneužití pravomoci úřední osoby a porušování povinností při správě cizího majetku. Oba vinu odmítají. „Nic jsem neporušil, skutek se nestal,“ řekl už dříve Mandík.

V lednu po projednání finálního posudku by mohly zaznít závěrečné řeči. „Nic zásadního se oproti situaci v době podání obžaloby nemění. Relativně to jde tak, jak to mělo jít,“ zhodnotil dosavadní průběh líčení žalobce Fuchs.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
Lidé přestanou platit za odpad, Ústí nad Labem přijde o desítky milionů

Od příštího roku ušetří každý Ústečan 500 korun. Zastupitelé města schválili zrušení poplatku za svoz komunálního odpadu. Návrh předložila primátorka Věra...  celý článek

Loupež v klášterecké bance na snímcích z bezpečnostních kamer.
Policisté obvinili tři lupiče, jeden z nich přepadl tutéž banku dvakrát

Kriminalisté dopadli a obvinili trojici lupičů, kteří počátkem srpna přepadli banku v Petlérské ulici v Klášterci nad Ohří. Dva byli přímo uvnitř, třetí na své...  celý článek

Pachatel loupeže v podbořanské bance na snímcích z bezpečnostních kamer.
Banku v Podbořanech přepadl lupič, který nejspíš řádil i v Kadani

Banku v Podbořanech na Lounsku ve čtvrtek přepadl lupič. Pokladní vyhrožoval, že použije pistoli, a tak mu vydala peníze. Kriminalisté se domnívají, že...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.