Diskuse: Nikdy nebyl agresivní, byl to šok, řekla manželka obžalovaného střelce

Diskuze

Nikdy nebyl agresivní, byl to šok, řekla manželka obžalovaného střelce

Ústecký krajský soud začal řešit případ vleklých sousedských neshod, které loni v létě vyvrcholily střelbou. Obžalovaný čtyřiasedmdesátiletý Jan Švec, jenž podle obžaloby nelegálně drženou zbraní vážně zranil dva muže, v jednací síni na vlastní žádost chyběl. Muž údajně trpí psychickými problémy.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P57e32t81r 28N48o36v83o47t75n67y

14. 3. 2018 22:18

„Projevovalo se to tak, že pořád poslouchal rádio a obával se vypuknutí třetí světové války. ". Aha.

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

V15í87t 28J95e38ž11e27k

14. 3. 2018 15:30

Tak schválně, kdo na začátku věřil napadenému, kdežto po přečtení slova cikán, měl tutovou jistotu, že v právu je psychicky nemocný muž s nelegálně vlastněnou zbraní? :-D

Při takovýchto incidentech stačí některým čtenářům říct pouze jak vypadá útočník a poškozený (cikán, žid, sluníčkář, zemanoid, muslim, rus, amík...) a hned je jim jasné, kdo má pravdu.

2 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

I23v10a 89D85o24l84a84n63s82k56á

14. 3. 2018 18:53

Tak napriklad mne to nijak neprekvapilo. Z obsahu clanku jsem usoudila, ze sousede museli byt pekna verbez (provokace hlasitou hudbou, paleni pneumatik nebo jakehosi jineho hnusu).To, ze se tam nakonec objevilo slovo cikan uz nemelo zadny dopad. No a ze nakonec skoncili jak skoncili: obet, ktera si hleda sveho vraha.

2 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

Zobrazit další reakce

J44a53n19a 52L45i39e20b87o63v66á

14. 3. 2018 15:14

Co je to za divný právnický termín "nepřímý úmysl usmrtit"?

A že nikdy nebyl agresivní? Prostě se v něm žluč vůči těm jistě zcela nevinným a bezproblémovým sousedům sbírala tak dlouho, až mu úplně bouchly saze.

3 0

možnosti

zavřít