Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Soud osvobodil manažery viněné z krácení daně při opravě mostu v Děčíně

  15:42aktualizováno  15:42
Ústecký krajský soud osvobodil manažery stavebních společností Viamont DPS a Energetické a dopravní stavby, kteří byli obžalovaní z krácení daně. Mezi čtyřmi obžalovanými byl i současný ředitel Severočeské vodárenské společnosti Bronislav Špičák. Soud dospěl k závěru, že daň nekrátili.

Bývalý předseda představenstva EDS Bronislav Špičák (vpravo) u soudu | foto: Ondřej Bičiště, MF DNES

Obžaloba tvrdila, že manažeři daň zkrátili při zakázce na rekonstrukci mostu na silnici I/13 v Děčíně. Stála 560 milionů korun, jejím investorem bylo Ředitelství silnic a dálnic (o obžalobě zde).

Špičák podle žalobce vystavil v letech 2008 až 2011 Viamontu DSP 17 faktur dohromady na 59,5 milionu korun za koordinační a technickou pomoc při výstavbě. Viamont DSP následně zkrátil daň z přidané hodnoty a daň z příjmu právnických osob celkem o 14,6 milionu korun. Podle státního zástupce Martina Vlčka však k plnění, které společnost EDS fakturovala Viamontu, nedošlo.

Zakázku ve veřejné soutěži původně získalo sdružení pod vedením společnosti Viamont DSP, ve kterém dále byly ještě firmy JHP Mosty a EDS. Posledně jmenovaná firma měla podle původní dohody provádět zemní práce a betonové konstrukce.

Svého podílu na rekonstrukci mostu v Děčíně se však později vzdala. Společnost Viamont DSP jí za to proplatila zmiňovaných 50 milionů korun. O ty si podle obžaloby posléze snížila základ pro výpočet daně. Společnost EDS však tyto peníze jako svůj příjem zdanila, takže k faktickému zkrácení daní nedošlo.

Daň byla naopak zaplacena dvakrát, řekl soudce

„Jednáním popsaným v obžalobě došlo pouze k tomu, že daňová povinnost byla fakturami přenesena z daňového subjektu Viamont DSP na daňový subjekt Energetické a dopravní stavby, a tím byla daňová povinnost také splněna. To znamená, že daň byla zaplacena v naprosto stejné výši jako v případě, že by k fakturám nedošlo, pouze ji zaplatil jiný subjekt. Státu nevznikla ani koruna škody,“ řekl po vynesení rozsudku předseda senátu Jiří Bednář.

Podle Bednáře byla daň dokonce zaplacená dvakrát. „Daň uhradila firma Energetické dopravní stavby i Viamont,“ uvedl Bednář.

Obžalovaní si již podali správní žalobu proti rozhodnutí ústeckého finančního ředitelství. Soud by měl v druhé polovině roku rozhodnout, zda platební výměry vydané finančním úřadem jsou, či nejsou správné.

Rozsudek krajského soudu není pravomocný, státní zástupce si podal na místě odvolání v neprospěch všech čtyř obžalovaných. V případu tak bude rozhodovat ještě Vrchní soud v Praze.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ilustrační snímek.
O dotace na nové kotle budou zájemci v kraji žádat už jen elektronicky

O oblíbenou kotlíkovou dotaci na výměnu starých kotlů v Ústeckém kraji půjde nově žádat pouze elektronicky. Už nyní si zájemci mohou formuláře na webu kraje...  celý článek

Pohled z věže kostela sv. Štěpána na centrum Litoměřic.
Litoměřice se v dosud největším dopravním průzkumu ptají, jak lidé cestují

Radnice v Litoměřicích se pustila do zatím největšího průzkumu zaměřeného na dopravu a její budoucnost. Během podzimu navštíví tazatelé stovky domácností ve...  celý článek

Václav Morava u Krajského soudu v Ústí nad Labem.
Za zapálení bytu v Jirkově, v němž uhořeli dva lidé, dostal muž 15 let

Ústecký krajský soud poslal na 15 let do vězení Václava Moravu, který v únoru zapálil dveře bytu na sídlišti v Jirkově. V plamenech tam zemřeli dva muži,...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.