Proti územnímu plánu s tunely a mosty lidé v Ústí protestovali.

Proti územnímu plánu s tunely a mosty lidé v Ústí protestovali. | foto: Karel Pešek, MF DNES

Nejvyšší soud vrátil do hry žalobu na územní plán Ústí s mosty a tunely

  • 0
Nejvyšší správní soud rozhodl, že krajský soud by se měl znovu zabývat žalobou na územní plán Ústí nad Labem. Žalobu proti němu podalo loni v dubnu občanské sdružení Stop tunelům. Vadí mu, že plán zahrnuje obchvat města se systémem rozsáhlých tunelů a mostů, které lidem zasahují do pozemků.

"Je to dílčí vítězství, zatím nevíme, jaké je odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu. Na to je třeba si počkat. Podle nás to ale znamená, že se otevírá cesta k novému územnímu plánu," uvedla Jana Komínová ze sdružení s tím, že odůvodnění rozsudku by mělo být známé během dvou týdnů.

Na odůvodnění rozsudku čeká i ústecký magistrát. "Situací se právě zabýváme a intenzivně řešíme. Měnit územní plán ale není nic jednoduchého," poznamenal primátor Vít Mandík.

Nejvyšší správní soud vrátil k novému projednání žalobu na zrušení systému mostů a tunelů. Krajský soud by tak měl znovu rozhodovat o vymezení nově zastavitelných ploch, tedy o zrušení všech nových stavebních pozemků, kterých je podle nového územního plánu více než 600.

"Nyní záleží na městě, zda zváží změnu části územního plánu, nebo celého. My si myslíme, že by bylo lepší udělat ho celý znovu a ve spolupráci s veřejností, tak, jak to má být," řekla Komínková.

Sdružení uspělo už dříve s jinými částmi žaloby

Územní plán města platí od konce roku 2011 a schválila ho tehdejší koalice ČSSD, ODS a SZSP. Kromě toho, že tehdejší radnice prosadila předimenzovaný systémem tunelů a mostů, plán stál také mimořádných 34,2 milionu korun.

Sdružení Stop tunelům uspělo s žalobou na územní plán již dříve ve dvou jiných bodech. Krajský soud loni v červenci zrušil obchvat Strážek a stavbu obchodního centra na Střekově.

Po trestním oznámení, které sdružení v souvislosti s přípravou územního plánu podalo, také soud letos v říjnu potrestal za zneužití pravomoci vedoucího odboru územního plánování ústeckého magistrátu (o kauze zde).