Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Muž chce, aby mu syn kvůli špatnému chování vrátil grunt. Rozhodne soud

  17:14aktualizováno  17:14
Ústecký krajský soud začal projednávat odvolání v rodinném sporu o polnosti a majetek v hodnotě desítek milionů korun v Bohušovicích nad Ohří. Sedlák Stanislav Najmr se v něm domáhá vrácení majetku, který daroval svému synovi.

Stanislav Najmr se snaží daru domoci zpět soudní cestou. | foto: Michal Dvořák, 5plus2.cz

Předmětem sporu je rozlehlý grunt, na němž rod Najmrů hospodaří s padesátiletou přestávkou od roku 1750. Stanislav Najmr jej dostal zpět v restituci a postupně ho rozšířil na 750 hektarů.

Fotogalerie

V roce 2011 však převedl 55procentní podíl ve firmě, jež polnosti spravuje, na svého syna Daga, který se kvůli tomu vrátil do Česka z USA. Po převzetí daru se však podle žaloby Dagovo chování k rodičům i společníkovi ve firmě výrazně zhoršilo.

„Slovně mě napadal, nadával mi, bránil mi v přístupu do patra domu, kde mám osobní věci. Vulgárně se choval i ke své matce, defraudoval účty společnosti, jejíž podíl jsem na něj převedl, a zamezil svému společníkovi v přístupu k jejím účtům. Nakonec ze sdružení bez ohledu na svého společníka vystoupil a hospodaří sám,“ odůvodnil Stanislav Najmr požadavek na vrácení daru (o sporu zde).

Litoměřický soud však žalobu zamítl. Dospěl k závěru, že nedošlo k hrubému porušení dobrých mravů a příčiny zhoršení vtahů mezi otcem a synem jsou na obou stranách.

Rozsudek padne příští týden

Podle advokáta Františka Kosíka, který Stanislava Najmra u odvolacího soudu zastupuje, však litoměřický soud nesprávně hodnotil důkazy a nezabýval se skutečnostmi, které nastaly po výzvě k vrácení daru z roku 2012, kdy spory vygradovaly.

„Soud ani neumožnil kladení dotazů svědkům o těchto událostech. Podle mě je však pro správné posouzení případu nutné znát okolnosti, které předmětnému období předcházely, i které po něm následovaly,“ uvedl Kosík.

Zástupce Daga Najmra Josef Tichý je však opačného názoru. „Mnohé z jednání, které je podle žalobce v rozporu s dobrými mravy, se událo před darováním či po něm, takže je bezpředmětné je zkoumat,“ konstatoval Tichý. Zopakoval také, že jeho klient se vulgárního chování vůči svým rodičům nedopouštěl a že to byl naopak on, kdo čelil vyhrožování od otce.

Zda krajský soud litoměřický rozsudek potvrdí, bude jasné v pátek 20. listopadu.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Na pacientku při vyšetření v nemocnici spadl rentgen
Nemocnice po tragédii odstavila druhý stejný rentgen, už jim nevěří

Masarykova nemocnice v Ústí nad Labem po čtvrteční tragédii, kdy pacientku usmrtil těžký díl rentgenu, zastavila provoz i na druhém přístroji od stejného...  celý článek

Současný pohled na ústecké lázně Vrbenského.
Záchrana Vrbenského lázní se zasekla kvůli hádce o vodovodní přípojku

Severočeské vodovody a kanalizace odpojily vodu podnikateli, jenž se snaží oživit lázně Vrbenského v ústecké čtvrti Střekov a sousední sportovní halu. Obě...  celý článek

Tepelná elektrárna Prunéřov.
Největší znečišťovatelé se nemění, vypouštějí více skleníkových plynů

Ačkoli se průmysl v Ústeckém kraji neustále proměňuje, největší znečišťovatelé se nemění. I v minulém roce jimi opět byly elektrárny, jak vyplývá z údajů...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.