Krajský soud přitom předtím kauzu třikrát vrátil do Mostu s tím, že okresní soud podle něj nevyhodnotil správně důkazy. Naposledy navíc nařídil, aby věc řešil jiný soudce.
Případ tak nyní rozhodoval Benno Eichler, jenž ovšem dospěl ke stejnému závěru jako dříve soudce Jan Hartman.
„Skutek není trestným činem,“ uvedl při úterním soudním líčení Eichler. „Příčinou toho všeho je chování pana poškozeného. Ten je jediným zdrojem toho, co se stalo,“ poznamenal.
„Na té silnici se chodec v žádném případě vyskytovat nemá. Stejně jako kolega Hartman se domnívám, že na takovém místě nelze očekávat člověka. Není to bulvár určený ke korzování. Byla to bez diskuse překážka náhlá a nečekaná,“ pokračoval Eichler.
Žádná výstražná znamení jsem neviděl, říká Klika
Nehoda se stala 5. února 2013 po půl osmé večer na silnici I/13. Klika jel ve směru od Teplic, když chodce, jenž předtím způsobil nehodu v protisměru, srazil.
Politik nebyl pod vlivem alkoholu, netelefonoval ani nepřekračoval rychlost. Státní zástupce se už dříve nechal slyšet, že díky dodržení předpisů, ho viní „pouze“ z usmrcení z nedbalosti v prvním odstavci, kde hrozí až tříletý trest.
Podle žalobce Klika nepřizpůsobil jízdu aktuální situaci na silnici, kde podle něj projížděla auta opatrně se zapnutými výstražnými světly, čímž upozorňovala právě na to, že se po komunikaci pohybuje daný muž.
Klika opakovaně tvrdí, že žádná výstražná znamení neviděl.
Žalobce se opírá o kamerový záznam
Státní zástupce se opírá o kamerový záznam, na němž jsou vidět blikající auta a člověk, který mává na projíždějící řidiče. Podle vyšetřovatelů je to muž, kterého poté Klika srazil.
Klikova obhájkyně naopak tvrdí, že záznam pochází až z doby po projednávané nehodě, kdy z Klikova auta vystoupil jeho spolucestující, bývalý náměstek hejtmanky Pavel Kouda. Ten si prý oblékl výstražnou vestu a zatímco Klika volal policii, zastavoval projíždějící auta.
„Pan obžalovaný chování přizpůsobil. Když brzdila auta před ním, brzdil též. Teprve když vůz jedoucí před ním vjel do vedlejšího pruhu, mírně zvýšil rychlost o tři kilometry s vědomím, že má před sebou volnou cestu,“ podotkl soudce. „Podle soudu neporušil vůbec nic,“ zdůraznil Eichler.
Na základě odvolání státního zástupce se tedy případ počtvrté vrátí ke krajskému soudu, který se ztotožňuje se žalobcem.
Klika se o případu do médií nevyjadřuje. Nekomentoval ani nynější rozhodnutí okresního soudu. Přímo v jednací síní zopakoval, že je mu líto zmařeného lidského života, ale že se necítí vinen.
Martin Klika při jednom z předešlých soudních líčení:
