Peníze pobíral František H. v letech 2010 až 2015 poté, co ho na Okresní správě sociálního zabezpečení v Mostě (OSSZ) uznali jako splňujícího nejprve první, a pak dokonce třetí stupeň závislosti na pomoci druhých.
Právě na základě toho mohl o příspěvky žádat. Dotyčný uváděl, že potíže má v důsledku problémů se zády, kdy v roce 2003 podstoupil operaci páteře.
Lékařkou, která na OSSZ vše „odklepla“, byla právě jeho žena Danuše H. Podle státního zástupce ovšem zdravotní stav muže není natolik závažný. Manželé podle něj postupovali úmyslně.
„Žena si byla vědoma, že skutečný zdravotní stav jejího manžela neodpovídá hodnocení v jejím aprobovaném posudku. Vědom si toho musel být i obžalovaný,“ stojí v obžalobě.
Vše odhalila vnitřní kontrola
Na případ se přišlo na základě vnitřní kontroly OSSZ. V její závěrečné zprávě se píše o střetu zájmů a závažném pochybení Danuše H. Ta však něco takového odmítá.
„Tehdy jsem měla všechny aprobace na starosti já. Byla jsem nestranná,“ uvedla. V přípravném řízení řekla, že zřejmě měla upozornit na podjatost, ale že taková praxe nebyla v roce 2010 běžná.
Posudek na svého manžela dostala na stůl poté, co ho vypracovala lékařka spolupracující s OSSZ. Podle žalobce je posudek nadhodnocený.
„Danuši H. znám, stav jejího manžela jsem ale posuzovala, jako kdyby šlo o člověka zcela neznámého,“ prohlásila posudková lékařka.
Podle znalce není šestašedesátiletý František H. „osobou závislou“. Vyloučil třeba, že by při třetím stupni závislosti mohl řídit auto.
Další líčení v květnu
Přesně to ale muž dělal, dokonce pracoval jako administrativní pracovník na úřadu práce, který mu paradoxně některé příspěvky vyplácel. František H. se hlavního líčení neúčastnil kvůli hospitalizaci v Mostě.
Obžaloba manžele viní z podvodu, v případě uznání viny by mohli strávit ve vězení až osm let. Hrozí jim také, že budou muset celou sumu vrátit.
Soud bude pokračovat ve druhé polovině května.
