Za maření úkolu úřední osoby z nedbalosti Čejkové hrozí až tříletý trest nebo zákaz činnosti. Náklady na opakované volby stát vyčíslil na 2,2 milionu korun a po Čejkové je požaduje zaplatit. Úřednice, jež prakticky celé jednání proplakala, uvedla, že se cítí nevinná.
Případ se týká senátních voleb na Mostecku v roce 2016. V nich znovu kandidovala za rozhádané hnutí Severočeši.cz senátorka Alena Dernerová. Před konáním voleb ale bývalá náměstkyně mosteckého primátora Hana Jeníčková, která byla v znepřáteleném křídle hnutí, podala jako zmocněnkyně Severočechů.cz k mosteckému magistrátu žádost o stažení kandidatury Dernerové.
Radnice, respektive Čejková, žádosti nevyhověla. „Toto podání nerespektovala s tím, že o tomto oprávnění za dané situace může rozhodnout pouze soud, ačkoli věděla, že o oprávněnosti již rozhodl Krajský soud v Ústí nad Labem,“ píše se v obžalobě.
Krajský úřad totiž předtím také po zásahu Hany Jeníčkové rozhodl o stažení kandidátky Severočechů.cz z voleb do krajského zastupitelstva, které se konaly ve stejném termínu. Následně tento krok jako správný potvrdil krajský soud.
Dernerová po rozhodnutí mosteckého magistrátu mezi kandidáty senátních voleb na Mostecku zůstala a zvítězila. Nejvyšší správní soud ovšem následně na základě stížností rozhodl o opakování voleb s tím, že mostecký magistrát pochybil, když její kandidaturu nestáhl.
Obžalovaná se ocitla v těžké situaci, připustila žalobkyně
Volby se konaly znovu v lednu 2017. Dernerová v nich už nekandidovala za Severočechy.cz, ale za Spojené demokraty – nezávislé kandidáty. Zvolená byla už v prvním kole.
Senátorka Alena Dernerová
„Je nepochybné, že obžalovaná nepostupovala v souladu s volebním zákonem,“ podotkla žalobkyně Eva Vetýšková.
Zároveň ale připustila, že Čejková se ocitla v těžké situaci. Narážela tak na tehdejší soupeření mezi dvěma tábory, kdy v jednom byli lidé kolem Jeníčkové a ve druhém kolem podnikatele Jiřího Zelenky. Oba platí za výrazné osobnosti mosteckého dění.
„Z lidského hlediska ji chápu kvůli atmosféře, která na politické scéně vládla. Neměla ale udělat nic jiného, než do volebních místností ohlásit stažení,“ řekla Vetýšková. Pro Čejkovou navrhla podmínku a stát by s jeho nárokem odkázala na civilní soud.
Ministerstvo úřednici neporadilo
Čejková se v roce 2016 ptala dopisem ministerstva vnitra, jak má postupovat. V odpovědi stálo, že resort se nemůže nijak vyjádřit. Následně i telefonovala s jednou z úřednic ministerstva.
„Byla značně rozrušená. Přišlo mi, že je jediná, na kom leží ta tíha rozhodnutí,“ uvedla úřednice před soudem. Zároveň naznačila, že pokud by záleželo na ní, rozhodla by stejně jako obžalovaná.
Advokát Čejkové podotkl, že jeho klientka neměla možnost obrátit se na právníka radnice, protože ten je zároveň právním zástupcem Zelenky.
Čejková v jednací síni připustila, že se cítí jako oběť politického soupeření. Odmítla však, že byla pod přímým nátlakem.
Rozsudek padne v listopadu.
15. října 2016 |
