„Když se na vás domluví parta tří feťáků, neuděláte s tím vůbec nic. Jsou to všechno výmysly, proti kterým se nemám šanci bránit. Ve výpovědích poškozené, jejího bývalého přítele a současného partnera jsou lži, a několikrát je změnili,“ upozornil v závěrečné řeči u Okresního soudu v Chomutově obžalovaný.
Soud mu vyměřil tři roky odnětí svobody s podmínečným odkladem na zkušební dobu pěti let. Dále musí uhradit poškozené odškodnění ve výši 50 tisíc korun. Pětačtyřicetiletý muž ale s verdiktem nesouhlasí a ihned se odvolal. Případem se tak bude zabývat krajský soud.
Obžalovaný jako hlavní důkaz své neviny uvádí, že dívka při svých prvních výpovědích na policii uváděla konkrétní den, kdy ke zneužití mělo dojít. V ten den ale učitel ve škole vůbec nebyl, protože byl se žáky na sportovním turnaji. Dívka rozpor v datu pak vysvětlovala tím, že se spletla.
Podle spisu obžalovaný v závěru roku 2010 tehdy třináctiletou žačku nalákal do kabinetu, kde ji svlékl a pohlavně zneužil, konkrétní datum spis neuvádí. „Připravil mě o panenství,“ vypověděla u soudu poškozená, dnes dvacetiletá žena.
Obžalovaný měl milenecký poměr s mladistvými dívkami
Další sexuální hrátky se podle žalobkyně odehrály o několik týdnů později v šatně tělocvičny, kdy se jich zúčastnila ještě další spolužačka. Potřetí poškozená podle spisu učitele uspokojila rukou v kabinetě a počtvrté jí za sexuální hrátky nabídl peníze, které si dívka vzala a odešla.
„To, že se tyto skutky staly je jednoznačně prokázáno výpovědí poškozené i dalších svědků, kterým se svěřila. Výpověď poškozené považuji za věrohodnou,“ doplnila žalobkyně Iveta Přecechtělová s odkazem na posudek znalce z oboru psychologie. Upozornila také na to, že obžalovaný měl v minulosti milenecký vztah s mladistvými dívkami.
Psychologický posudek, který se zabýval věrohodností poškozené i jejího partnera, obhájce rozporoval. „Znalec nepracoval s celým spisem, ale jen se záznamem výpovědí poškozené a jejího partnera, neměl tak dostatečné podklady. Mám také pochybnosti o odbornosti vedených výslechů,“ uvedl obhájce obžalovaného.
Za obviněním je vydírání, tvrdí obžalovaný
I když se pohlavní zneužití událo už v roce 2010, žačka se tehdy nikomu dospělému nesvěřila. Policie se osobou učitele začala zabývat až o dva roky později na základě anonymního udání, které se týkalo údajného obtěžování žákyní. Tehdy ale policie případ odložila s tím, že nebylo nic prokázáno.
Sama poškozená podala trestní oznámení na svého bývalého učitele až v roce 2014, podle svých slov proto, že to v ní uzrálo, že je to tak správné a z obavy, aby se to nestalo další dívce.
Podle obhajoby je ale za obviněním vydírání. „Se svým přítelem si vymysleli tuhle historku a chtěli po mě peníze. Potřebovali je na drogy a alkohol. Odmítl jsem zaplatit, pak na polici řekli příběh o zneužití,“ uvedl obžalovaný.
Soud se případem zabývá už od roku 2015, vyslechl řadu kamarádů poškozené, bývalé žáky školy, rodiče poškozené i další učitele. Zatímco někteří potvrdili verzi poškozené, další vypovídali ve prospěch obžalovaného.
