Kauza je už z roku 2005, kdy Terezín pod Horníčkovým vedením vypsal výběrové řízení na stavbu golfového hřiště. Konkurz tehdy vyhrála společnost Chládek a Tintěra, která nabídla nejnižší cenu - 13 milionů korun.
Jenže radnice tolik peněz neměla. Měla sice slíbenou dotaci, stále jí však čtyři miliony chyběly.
„Měli jsme tehdy tři možnosti - celé to zastavit a nežádat ani o dotaci, sehnat další peníze, nebo se pokusit snížit cenu,“ řekl před soudem tehdejší úředník terezínské radnice Radek Vraný.
Radnice si vybrala třetí možnost. Výběrové řízení zrušila a s firmou Chládek a Tintěra uzavřela smlouvu na nižší cenu v takzvaném jednacím řízení bez uveřejnění.
Jenže ministerstvo pro místní rozvoj v roce 2007, více než rok po zkolaudování golfového areálu, označilo postup Terezína za porušení zákona o zadávání veřejných zakázek. Podle něj měla radnice vypsat nové výběrové řízení, v jehož zadávacích kritériích by byla uvedena i maximální cena zakázky. Tento názor v roce 2008 potvrdil i Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.
Jednání nevykazovalo kriminální rysy, řekla soudkyně
Terezín kvůli tomu nezískal slíbenou dotaci a musel si vzít úvěr na více než 9 milionů korun, který město muselo zaplatit samo i s úroky.
Nové vedení terezínské radnice za to na Horníčka podalo trestní oznámení. Státní zástupce pak bývalého starostu obžaloval z porušování povinnosti při správě cizího majetku a maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti. Horníčkovi za to hrozily až tři roky vězení a Terezín po něm požaduje uhradit 940 tisíc korun za úrok z úvěru a další náklady.
Podle soudkyně Jany Satrapové však Horníčkovo jednání nebylo trestným činem, přestože došlo k formálnímu naplnění skutkové podstaty přečinů, ze kterých byl obžalovaný.
„Nedosáhlo míry společenské nebezpečnosti požadované trestním zákonem a nevykazovalo kriminální rysy,“ uvedla soudkyně.
Trestní postih by podle ní navíc byl v rozporu se zásadou zdrženlivého uplatňování trestního práva. Město má škodu vymáhat v občanskoprávním řízení a státu podle rozsudku škoda nevznikla, protože dotace nebyla vyplacena.
Pořád existuje možnost odvolání, poznamenal Horníček
Horníček od začátku vinu popíral. Hájil se, že jednal ve snaze snížit pro město cenu zakázky.
„Z osvobozujícího rozsudku mám samozřejmě radost, ale jedná se pouze o první kolo. Pořád existuje možnost odvolání státní zástupkyně ke krajskému soudu,“ řekl.
Státní zástupkyně si proti rozsudku ponechala lhůtu na odvolání. Stejně tak právní zástupce Terezína.
Horníček tvrdí, že celý případ proti němu vyvolali účelově jeho oponenti, aby ho mohli v září 2007 odvolat z místa starosty.
„Jen jsem se snažil, aby zakázka na vybudování zázemí golfového hřiště byla pro město co nejvýhodnější. Městu žádná škoda nevznikla, naopak tím získalo majetek, který později prodalo golfovému klubu,“ dodal Horníček.
