Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Šéf stavebního úřadu podnikal léta v realitách, dostal jen výtku

  8:22aktualizováno  8:22
Dlouholetý šéf stavebního odboru ústeckého magistrátu Vlastimil Hudeček roky porušoval zákon. Byl totiž zároveň jednatelem tří firem. Zákon o úřednících územních samosprávných celků přitom podnikání výslovně zakazuje. Hudeček dostal od zaměstnavatele výtku a z firem uplynulý týden odstoupil.
Hudeček je jedním z nejdéle sloužících šéfů odboru ústeckého magistrátu, stavební odbor vede od roku 1997. (Ilustrační snímek)

Hudeček je jedním z nejdéle sloužících šéfů odboru ústeckého magistrátu, stavební odbor vede od roku 1997. (Ilustrační snímek) | foto: Martin Adamec, MAFRA

„Magistrát v minulých dnech obdržel podnět s informacemi ohledně Vlastimila Hudečka. Na základě toho provedl šetření a zjistil, že informace se zakládají na pravdě,“ potvrdila Jitka Stuchlíková z mediálního oddělení ústeckého magistrátu.

Hudeček je jedním z nejdéle sloužících šéfů odboru ústeckého magistrátu, stavební odbor vede od roku 1997. Zároveň byl jednatelem firem Winebago, 1. DMV a CoffeeNet. Všechny se zabývají pronájmem bytů a nemovitostí. Společnosti sídlí v Teplicích, kde má Hudeček trvalé bydliště.

„Úředník nesmí být členem řídícího, dozorčího nebo kontrolního orgánu právnické osoby, jejímž předmětem činnosti je podnikání,“ zní ale klíčová pasáž zákona.

„Jedná se o ustanovení zamezující potenciálnímu střetu zájmů. Úředník je v souladu se zákonem povinen zdržet se jednání, které by mohlo vést ke střetu veřejného zájmu se zájmy osobními,“ přiblížila smysl ustanovení právnička Sylvie Kloboučková z české pobočky organizace Transparency International.

Sám Hudeček své pochybení odmítl komentovat. „Nemám, co bych vám k tomu říkal. Nevidím důvod,“ sdělil stroze.

Není povinností magistrátu lustrovat úředníky, uvedla mluvčí

Zákon o úřednících platí od roku 2003, Hudeček ho porušoval od první chvíle. Jednatelem jedné ze společností se totiž stal už v roce 1995. Magistrát až do letošního podzimu o Hudečkově angažmá ve firmách netušil.

„Není povinností magistrátu lustrovat své úředníky. Každý úředník prochází vstupním vzděláváním, kde se povinnosti plynoucí ze zákona detailně probírají. Je odpovědností každého úředníka, aby tyto povinnosti dodržoval,“ uvedla mluvčí magistrátu Stuchlíková.

Zda společnosti v současné době vyvíjí nějakou činnost, nelze zjistit. U firmy CoffeeNet zatím účetní uzávěrky chybí, u zbylých společností se datují poslední uzávěrky k roku 2012. Tehdy Winebago končila své hospodaření v minusu 56 tisíc, ačkoliv o rok dříve vydělala přes tři sta tisíc. Společnost 1. DMV pak vykázala za rok 2012 zisk 73 tisíc, o rok dříve si přitom přišla na 2,3 milionu korun.

Hudeček dostal za porušení zákona výtku od tajemníka magistrátu Jiřího Javorčáka. Součástí výtky bylo upozornění, že v případě setrvání ve firmách bude z funkce šéfa odboru odvolán.

„Inženýr Hudeček doložil 24. listopadu čestné prohlášení, kde uvádí, že s účinností od 22. listopadu již není jednatelem v předmětných právnických osobách,“ uvedla mluvčí Stuchlíková. V obchodním rejstříku ale změny stále zanesené nejsou.

Bylo to pochybení, které se vysvětlilo, řekl tajemník

„Bylo to pochybení, které se vysvětlilo tím, že on si tuhle věc ani neuvědomil. Napravil jí a hlavně to nesouvisí přímo s výkonem jeho práce,“ komentoval Hudečkův případ tajemník Javorčák.

Javorčákovu shovívavost a Hudečkovo jednání ostře kritizuje opoziční zastupitel David Daduč z hnutí PRO! Ústí. „Arogance inženýra Hudečka mě šokuje. Ovládal tři firmy, které podnikají v realitách, a stále v nich může mít vliv. To je velice nebezpečné. Co když svým soukromým obchodním partnerům jako vedoucí stavebního úřadu nadržoval nebo naopak ničil konkurenci?“ ptá se Daduč.

Podobně uvažuje i advokátka Sylvie Kloboučková z Transparency International. Ta Hudečkovo selhání za zanedbatelnou chybu nepovažuje.

„Já se domnívám, že tímto jednáním došlo k závažnému porušení zákonem stanovených povinností, jelikož pan Hudeček vykonával činnost, kterou mu zákon bez dalšího výslovně zapovídá,“ říká Kloboučková. Podle ní by bylo na místě Hudečka z funkce odvolat. Kloboučková však zároveň připouští, že výklad zákona pouhou výtku za takové provinění umožňuje.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Jiří Piramovský u řopíku poblíž výstaviště v Lounech.
Bunkr v Lounech před válkou postavili za den, jeho oprava potrvá déle

Pouhý den trvala před 80 lety výstavba řopíku na výstavišti v Lounech. Uvedení bunkru do původního stavu však potrvá mnohem déle – několik týdnů. Opravy...  celý článek

Opravna železničních vagonů Ryko.
V nové děčínské hale dokážou opravit dvanáct nákladních vagonů naráz

Novou halu otevřela děčínská firma Ryko, která je jednou z největších evropských opraven nákladních železničních vozů. Hala stála přes šedesát milionů korun a...  celý článek

Kateřina Vacková
Učím lidi, aby o zdraví pečovali, říká žena, která porazila rakovinu

Kateřina Vacková připravuje kampaně zaměřené na prevenci rakoviny a nově i osvětu týkající se srdce. Mladá žena se rozhodla pomáhat na základě vlastního boje s...  celý článek

Kočárky, které přežijí i dva raubíře.
Kočárky, které přežijí i dva raubíře.

Přečtěte si recenze kočárků na eMimino.cz a vyberte ten nejlepší.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.