Čámský u soudu nevypovídal, na policii před tím výpověď několikrát změnil. Usvědčila ho ale DNA na nedopalcích v domě a také pod nehty zavražděného seniora, který se snažil bránit.
Na policii Čámský řekl, že ho důchodce přistihl, když mu prohledával dům, a v ruce držel revolver.
„Mířil na mě a nadával mi. Bál jsem se, že vystřelí. Zpanikařil jsem, strčil do něj a on upadl. Podařilo se mi zbraň vytrhnout a dát mu pěstí do obličeje. Také jsem ho do obličeje bouchnul dvakrát pistolí,“ tvrdil Čámský. Dodal, že pak muži přikryl obličej polštářem, protože nesnesl pohled na jeho zkrvavenou tvář (o případu zde).
Soudní znalkyně ale takový popis odmítla. Konstatovala, že úderů bylo mnohem více a muž zemřel udušením. Stopy podle ní dokazují, že dušení bylo silné a smrt nemohla nastat pouhým přikrytím obličeje polštářem.
„Byla to vražda, ne zabití v afektu. Navíc se zištným motivem,“ rozhodl soudce Ondřej Peřich. Podle svědků si totiž Čámský z domu odnesl nejméně 60 tisíc korun.
Rozsudek zatím není pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu na odvolání.
