„Prodával jsem věci k zahradničení, do autolakýren a restaurací. Toxikomanii jsem nešířil,“ hájil se Stejskal.
V obchodě měl prodavače. Tomu soud už dříve udělil roční podmínku trestním příkazem, hlavní líčení s dokazováním se proto týkalo už jen Stejskala.
Stejskalův advokát upozornil, že se soud rolí prodavače nezabýval. Naznačil, že prodej semen mohl organizovat právě on a zákazníky o způsobu pěstování a účincích rostlin konopí informoval také sám. Právě toto soudy v procesech s provozovateli growshopů za šíření toxikomanie považují.
„Důkazy, které předložila a hodnotí obžaloba, vedou k celé řadě pochybností. Václav Stejskal prodával zboží využitelné nejenom v zahradnictví, ale i v dalších oborech. Prodával vzduchotechniku, ventilaci a osvětlení. Mezi jeho zákazníky byly autolakýrny, restaurace a také letiště Ruzyně. Na obchodě měl i semena konopí, ale na jejich prodej není potřeba žádné povolení a samotný prodej je legální,“ argumentoval jeho obhájce.
Státní zástupce Radim Dragoun ale upozornil, že k prodeji semen docházelo i prostřednictvím webových stránek obchodu, kde byl uveden podrobný popis výnosu rostliny, obsahu THC a účinky na lidský organismus.
Obhájce na to odvětil, že stránky nebyly přístupné veřejnosti. „To by mohl být stíhán i prodejce kuchyňských nožů, neboť jeho zboží může být využito k trestné činnosti,“ dodal obhájce.
Proti majiteli growshopu svědčily odposlechy
Státní zástupce obžalobu opřel nejenom o znalecké posudky, ale i o odposlechy telefonních hovorů obou obžalovaných.
„Hovory svědčí, že se zákazníky řeší nikoliv prodej semen jako suvenýrů pro sběratelské účely, ale baví se i o způsobu pěstování a velikosti rostlin,“ upozornil Dragoun. Stejskalovi navrhl trest ve výši 24 měsíců s podmíněným odkladem na tři roky.
Stejskal se snažil soud obměkčit. „Měl jsem dobrou práci, rodinu, zázemí, ale o vše jsem přišel. Navíc mám v důsledku toho dluh ve výši tří milionů korun na zboží, které policie zabavila. Chtěl bych, aby soud k tomuto přihlédl,“ uvedl v závěrečné řeči Stejskal.
Soudce Kamil Vacík se ale s návrhem státního zástupce ztotožnil. Rozsudek zatím není pravomocný, Stejskal i státní zástupce si ponechali lhůtu na případné odvolání.
U lounského soudu je to již druhý rozsudek nad provozovatelem growshopu. V únoru dostal roční podmínku majitel growshopu v Lounech (o tomto soudu zde).
„Nejvyšší soud a následně Ústavní ujasnil, co je v těchto případech již trestným činem šíření toxikomanie. Přesto s podnikáním neskončili. Naopak hledali kličky, jak se stíhání vyhnout. Do jisté míry lze pochopit, že se výnosného podnikání nechtěli vzdát, ale musí si uvědomit, že pak ponesou za své jednání zodpovědnost,“ okomentoval to žalobce Dragoun.
