Použiju jeden nepřímý důkaz, který soud nevzal v úvahu viz. vyjádření lékaře. Infuze, kterou sestra Marešová podala, nemá složení,které má mít (v infuzním vaku pacientky Jany K. měl být roztok se 40 mililitrydraslíku,). Že v ní chybí draslík a že jsem naopak našel vysoký draslík v krvipacientky. A tohle jsem nahlásil svému nadřízenému. Pokud u nás máme stejné soudy a stejné práva měla by být dle mého názoru pi. Vitásková odsouzena stejně jako p. Kramný.

Ad znalec Matlach - viz kauza pitevna Mimoň,

Proč se sestry nikdo nezeptal, jak si vysvětluje, že v infuzi nebylo to množství draslíku, které tam mělo být?

Nebo jsem to někde přehlédla?

On ani nikdo nedoložil že ta infuze z odpadního koše byla ta od pacientky.

Tak mela dela, co lekar naordinoval....pokud lhala, tady by sla na hodinu take.

Pokud je tedy podle rozhodnuti soudu udajne nevinna, znamena to, ze odoborne posudky zcela vyvratily, ze zemreli byli umyslne "zavrazdeni", nebo je tedy skutecny pachatel neznamy, ci neni dostatek dukazu, aby byla odsouzena?

Znamená to, že nelze prokázat, že by na jejich smrti měla podíl, tím pádem ji musí osvobodit. To je zcela v pořádku.

A co Kramný, je taky vinny?

Ten je na tom podobně, ale toho soudí jiní. Vypadá to, že rozsudek nezávisí na činu, ale společenské objednávce. (Fuj, to už tu bylo)

Jsem sam, komu prijde naprosto neuveritelna bezna praxe v CR, ze soud si pozve dva znalce, kteri vydaji dva naprosto protichudne posudky? A jeste( kupodivu, ze? ) posudek znalce obzaloby jde proti obzalovanemu a posudek obhajoby mu naopak pomaha. Rekl bych, ze to smrdi ucelovosti az hruza. A nikomu odpovednemu to nevadi. Takhle muze ve vezeni skoncit kdokoli( i nevinny ) a naproti tomu muze na svobode pobihat clovek, ktery je vinny, protoze je de facto jen na soudci, na ci stranu se prikloni...

taky me docela zajima, co se tedy deje potom. Chapu, ze obcas to muze byt opravdu na hrane, ale ve vetsine pripadu prece vysledky a zavery musi byt preci jednoznacne, takze by se melo zkoumat, zda byl v tech chybnych zamerech ucel, manipulace apod., nebo neschopnost, ale tak jako tak by prece tito "odbornici" meli prijit o sve licence atd., nebo se v necem pletu?

A teď si představte, že za rok či dva, půjdete na operaci s kolenem a přiijde na pokoj vám dát infuzi...nevim nevim. Zničilí jí život, bohužel se obávám, že v této republice za to zodpovědný nikdo nebude.

Díky testům DNA byly v USA zproštěny zpětně desítky již odsouzených k trestu smrti. Takže nic nového. Pokud někdo skutečně sedí takto nevinně, tak potěš Manitou, Skol, Perun, Zeus i Aláh:-).

U takových to sporných případů si vždy představuji, jak se asi cítí obžalovaný. Když ho pustí a neudělal to, když ho zavřou a udělal to... 100%% pravdu se nikdy nedozvíme, to ví jen ona. Každopádně pokud na ní nic nemají, pustit

A jak se asi cítí poškození, když nemají nejen pachatele, ale i jistotu, že neběhá někde volně dál...