Mila pani soudkyne, je na omylu jak buh vic co! Pokud mela Policie jen pachove stopy, tak to je o nicem. Pachova stopa je neprimy dukaz. Pokud existuje jeden neprimy dukaz je to na zamitnuti obzaloby. Musel by existovat retezec neprimych dukazu, aby ktere by nasvedcovali k tomu, ze doslo ke spachani trestne cinnosti. Cela vec vyzniva jen opet k tomu jak je justice v Usti nad Labem prohnila. Vsechny Ustecke soudce by melo ministerstvo vyhodit nebo rozhazet na jine soudy, jenze to zas neni tak snadne :-(

Ti hoši, co byli vazebně stíhaní 1 měsíc a pak je propustili, neb měli poslaneckou imunitu - ne, že by byli nevinní, tak ti chtějí cca 4 melouny. Myslím, že tenhle člověk by měl být také tak odškodněn! 4 mega za měsíc a platit by mu to měli ti, jejichž rozhodnutím se do vazby dostal. Ten nevinný je!

Vlastně dík pí soudkyni, že to líčení tahla rok! Taky už mohl být pravomocně odsouzenej a ve výkonu trestu :-(

To je bezprecedentní pošlapání práva! A tohle má být soudce? To je představa právního státu? To je zvůle!!!

"A i kdyby pak nebyl odsouzen, tak si myslím, že by odškodné nedostal." Vy radši nemyslete paní Kurešová. Za předpokladu že mu bude prokázána  vina- spoluvina bude odsouzen, pakliže ne, má plné právo požadovat odškodnění. Vememe li v potaz ještě nemajetkovou újmu tak milion stačit rozhodně nebude.

Ona dokonce ani neříká, že nemá právo. Jen říká, že podle jejího odhadu ho nedostane. Asi by byla udělala lépe, kdyby odmítla odpovědět. Holt je to spíš soudkyně než politička.

Pokud se stává že jsou vazebně stíhaní nevinní lidé, tak by vazba neměla mít formu trestu ale oll inkluziv pobytu. Není žádný důvod omezovat styk s okolím, pokud není někdo ve vazbě aby nemohl ovlivňovat svědky. Není žádný důvod omezovat kontakt s rodinou. Dokáži si i představit vycházku z vazby s doprovodem, aby si člověk mohl zařídit a dodělat co měl rozděláno. Z minuty na minutu utnout všechny činnosti a aktivity může přinést velké potíže a taky se může pěkně prodražit.

Mne na tom všem konsternuje ten klídek naší justice. Více než rok vězní nevinného a pak ještě soudkyně dává rozhovory do médií typu, o nic nejde, není to ničí selhání, byl nám nějak podezřelý a podobně.

Však času dost, na odškodnění sice nemá právní nárok, ale může o něj požádat, ač třeba uprostřed noci by měla pro něj přijít do věznice poklečačky s prosíkem o omluvou a kufrem peněz coby zálohou na odškodnění.

Jenže vlastně se nic nestalo. 16 měsíců nevinný člověk bručí v base, na odškodnění nemá nárok. Uvědomujete si tu hrůzu?

Nejste nikdo bezpečni před takovou justicí. Jednou vás seberou policajti, protože jste byl nějakým způsobem podezřelí, více než rok budete sedět, o odškonění můžete tak maximálně pěkně prosit, možná že vám něco dají, pokud se vašim známým a přátelům podaří kolem toho spustit řádný humbuk v médiích. Ještě že to není zakázáno kritizovat, zatím.

paní soudkyně by v prvé řadě měla začít pracovat na svém těle 

To nepochybně. Tedy za předpokladu, že nejde o projev nemoci.

Tyvle... v USA by mu to na pár melounků, možná i desítek, dalo. Chudák chlap 

celý bych to ještě nějak pochopil, ale to, že nemá nárok na odškodnění mi hlava nebere...

To je dáno zákony a v širším slova smyslu konstrukcí celého našeho právního řádu - pokud nejde o selhání systému, nárok nemáte. Mimochodem, pokud by na vás někdo ušil boudu, tak ten nárok nemáte stejně tak, odškodnění byste musel požadovat po tom, kdo situaci zavinil.

Ja to snad nevydejcham

Tak to buďte ráda, že nevíte, jaký podíl vazebně stíhaných se dočká osvobozujícího rozsudku.