Lidé se zaměřili na řešení emisí z t.zv. velkých zdrojů. Velikým problémem je však doprava, kdy se převáží zboží z jednoho konce světa na druhý. A nad tím všichni zatím mávali rukou. Např. Němci si zkracují cestu z jednoho konce Německa na druhý konec a podobné je to i v jiných případech. Řešení není v tom, že se zruší veliké komíny ale v organizaci společnosti.

Docela zábavná diskuse. Je vidět, jak jsou lidé díky různým ekoteroristům skoro alergičtí na tato témata a nedokáží již rozeznat rozumný názor. A ten pan Říha má. Možná je jen až příliš skeptický. Třeba ovzduší v Ústí či Teplicích se mnohonásobně zlepšilo, již dlouho se zde lidé nedusí ve smogových mlhách, kdy dohlednost byla pod metr. Velkou změnou prošly i lesy Krušných hor, které již neumírají, ale žijí.

Velice rozumný je i jeho názor na způsob využití zbylých nerostných surovin, ať jde o uhlí či lithium. Tedy uhlí netěžit ve velkolomech ke spálení pod kotly, ale použít při lokální těžbě jako cennou surovinu pro chemický průmysl. Totéž pro lithium. Zpracovat výsypky a dál těžit hlubině. Ale hlavně rudu zpracovat do finálního výrobku - baterií. Jen se obávám, že zde bude problém s logistikou. Představa vodorovných štol k železnici je trochu naivní. Ona ta železnice (Kozí dráha) již "jaksi" není a ani výškově to nějak netento (Cínovec je 835 m.n.m., dráha cca 300).

A horníci budou žrát vzduch a živit se okopáváním řepy na poli ne pane ekologu?

A úkolem státu je zajistit horníkům práci až do důchodu? A kvůli práci pro pár stovek horníků zdevastovat krajinu?

Zajímavé že v Česku nejdelší délka života je v Praze, kde je teoreticky nejhorší vzduch v Republice kvůli dopravě. Není to tím že kvalita ovzduší je už teď na dobré úrovni a není potřeba se zlepšovat dál?

Nejlepší a nejdostupnější zdravotní péče, otevřenější přístup obyvatel ke zdravému životnímu stylu, lepší přístup k informacím.

"...ale bytové hospodářství, kde zůstalo závislé na uhlí a nepřešlo třeba na plyn, stále škodí."

Jsem sice z jiného regionu, naštěstí celkem málo dotčeného emisemi, ale

- jak může kdokoli u nás přejít na plyn, když nejbližší plynová přípojka je zhruba 20 km vzdálená? To máme mít na vesnici u každého domu onu velkou nádrž s vlastní zásobou plynu? To by byla krása!

- jak můžeme přejít na vytápění elektřinou (pohodlí a absenče kouře by za tu cenu možná bylo přijatelné), když by museli vyměnit kilometry elektrických rozvodů - udělá to pro přírodu distributor?

A jak to mají dělat lidé v regionu s nejnižšími platy a nejvyšší nezaměstnaností, když si nemohou dovolit ani plyn ani elektřinu kvůli ceně (a mnozí jsou na tom s přípojkami podobně jako my)?

Ekologové vědí, že je potřeba chránit přírodu a navrhují řešení. "Ekologové" nařizují změny a nehladají, kolik to bude stát nejen peněz (a kvůli tomu není příznivý náhled na ekology obecně), ale ani kolik to bude stát přírodních zdrojů!

Diky za rozhovor a za castecne uspechy ohledne kvality ovzdusi. Mrzi me, ze to, co vdechujeme velka cast politickeho spektra nevnima jako dulezite tema.

A když ho někdo vnímá jako důležité téma, tak si nasadíte filtr sluníčkářství, a jste zase v pytli.

Chtěl mít čisté prostředí, jenže mu tam žili lidé