Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Firma poskytuje podezřelé půjčky, lidé jí splácejí až 600 procent

  9:01aktualizováno  9:01
Státní zastupitelství v Ústí nad Labem přijalo trestní oznámení na firmu Finpomoc.cz, která za podivných okolností poskytuje půjčky. Lidé jí podepsali bianko směnky a teď musí splácet mnohonásobně více, než si půjčili. Firma jim hrozí exekucí na byt a plat.
(Ilustrační snímek)

(Ilustrační snímek) | foto: Jiří Benák, iDNES.cz

Miloslava Šůsová z Loun si vzala půjčku 20 tisíc korun, aby splatila své dluhy. Jenže podmínky ve smlouvě byly nastaveny tak, že se nemohla vyhnout pokutě a splatit musela 70 tisíc. Navíc měla částku uhradit dvakrát.

Hrozbami exekucí děsí poskytovatel půjček zhruba osm tisíc klientů, nejvíc jich je v Ústeckém kraji.

"Dnes každému říkám, aby do toho raději nešel. Tyto společnosti mají praktiky, které nemáte šanci prohlédnout, neříkají vám všechno a nalítnete," varuje Šůsová.

Trable paní Šůsové začaly v roce 2007, kdy si vzala od firmy Finpomoc.cz půjčku 20 tisíc. Založila si účet, ze kterého si firma každý měsíc měla strhávat 1 800 korun. První splátku si společnost vzala hned při převodu půjčky. Následující měsíc si ale strhla jen 600 korun, další část druhý den a zbytek třetí den.

Peníze chtěli do tří dnů

"A pak mi poslali oznámení, že peníze dostali po splatnosti, přestože jsem měla na účtu celou splátku najednou. Chtěli doplatit zbylých 16 tisíc hned a k tomu pokutu 27 tisíc za nedodržení podmínek," vzpomíná Šůsová. Peníze chtěli do tří dnů, jenže žena je neměla.

"Chtěla jsem se s nimi dohodnout, ale nešlo to," doplnila. Finpomoc jí nechala zastavit byt, hrozila exekucí na byt a plat. "Z platu mi pak strhávali každý měsíc 9 tisíc. Celá částka s pokutou a se všemi úkony nakonec činila 67 406 korun," upřesnila.

To bylo v roce 2008 a Šůsová doufala, že i když půjčku trojnásobně přeplatila, bude mít konečně klid.

Na podzim 2012 jí ale přišlo oznámení od jiné firmy, že vlastní její směnku, a hrozila další exekucí. Při podpisu smlouvy s Finpomocí totiž musela podepsat ještě bianko směnku. "Říkali mi, že je to jen pojistka, kdybych neplatila, aby dopsali, kolik po mně budou chtít," uvedla Šůsová.

Lhůta splatnosti uplynula dřív, než peníze přišly na účet

Jenže Finpomoc směnku převedla na nového majitele a ten ji uplatnil. Po ženě žádal 34 tisíc, k tomu náklady řízení a pokutu za každý den z prodlení. Částka zdvojnásobovala už splacených 67 tisíc.

Šůsová se obrátila na sdružení Nedejte se!, které klienty Finpomoci zastupuje u soudů. Lidé v podobné situaci jako ona však u soudů donedávna prohrávali. Soudci museli vydávat směnečné platební rozkazy, protože úvěrová smlouva a směnka spolu podle firem nesouvisely. Navíc v úvěrové smlouvě o směnkách nebyla ani zmínka.

Vrchní soud dospěl k názoru, že smlouvy byly jednostranně výhodné pro firmu. Ve smlouvách bylo uvedeno třeba to, že první splátku má dlužník splatit tři dny po té, kdy půjčka odešla z účtu poskytovatele. Jenže kvůli několikadenním mezibankovním lhůtám se stávalo, že čas pro první splátku uplynul ještě dřív, než částka přišla na účet zákazníka. A ten porušil podmínky smlouvy, aniž by to tušil.

Na Ústecku je poškozených nejvíc

Smlouvy podle soudů odporovaly dobrým mravům a zaváněly lichvou. Proto byly neplatné a tudíž i směnky se staly neplatnými. Nový vlastník směnek navíc musel vědět o jejich původu, když jich na něj byly převedeny tisíce. Krajské soudy v celé zemi začaly rozhodovat ve prospěch poškozených klientů Finpomoci. Miloslava Šůsová uspěla u Krajského soudu v Ústí nad Labem před třemi týdny.

Vedení Finpomoci, na které si stěžovalo i sdružení spotřebitelů, není v pražském sídle firmy k zastižení a telefony nebere. "Je to důmyslně vymyšlený podvod," říká Alexandra Juráčková, právní zástupce sdružení Nedejte se! Podle ní je takových směnek až osm tisíc v hodnotě 5 až 75 tisíc korun. "Pokud firma uspěla jen v polovině případů a s průměrnou částkou, šlo by o 160 milionů korun," dodává.

Před pár dny podala trestní oznámení na státním zastupitelství v Ústí. "Na Ústecku je poškozených nejvíc," vysvětluje. Sází na to, že pokud by zmíněné počínání bylo označeno za trestný čin, mohlo by to pomoci lidem, kteří u soudu v minulosti neuspěli, mají exekuce nebo směnky splácejí.

"Vyzývám další poškozené, aby se na nás obrátili a připojili se k trestnímu oznámení. Budeme je zastupovat bezplatně," dodává.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Jiří Piramovský u řopíku poblíž výstaviště v Lounech.
Bunkr v Lounech před válkou postavili za den, jeho oprava potrvá déle

Pouhý den trvala před 80 lety výstavba řopíku na výstavišti v Lounech. Uvedení bunkru do původního stavu však potrvá mnohem déle – několik týdnů. Opravy...  celý článek

Testování buggyry na autodromu v Mostě.
Spory kvůli protihlukové vyhlášce v Mostě skončí pravděpodobně u soudu

Protihluková vyhláška v Mostě platí více než půl roku, přesto si lidé dál stěžují na hluk hlavně z místního autodromu. Město už uložilo kvůli porušování...  celý článek

Pohled z věže kostela sv. Štěpána na centrum Litoměřic.
Litoměřice se v dosud největším dopravním průzkumu ptají, jak lidé cestují

Radnice v Litoměřicích se pustila do zatím největšího průzkumu zaměřeného na dopravu a její budoucnost. Během podzimu navštíví tazatelé stovky domácností ve...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.