Oldřich Klimecký (za deskami) je jedním ze třinácti politiků z Mostu obžalovaných za prodej akcií mostecké teplárny.

Oldřich Klimecký (za deskami) je jedním ze třinácti politiků z Mostu obžalovaných za prodej akcií mostecké teplárny. | foto: Iveta Lhotská, MF DNES

Klimeckému hrozí po švýcarském rozsudku za MUS i trest za akcie Mostu

  • 3
Někdejší generální ředitel Mostecké uhelné společnosti Oldřich Klimecký, který dostal u švýcarského soudu tři roky vězení za praní špinavých peněz z divoké privatizace této těžařské firmy, je opět před soudem.

Tentokrát mu u ústeckého krajského soudu hrozí dalších pět let za prodej městských akcií z doby, kdy byl radním Mostu.

"Myslím, že je to na zproštění," věří Klimeckého advokát Jiří Císař, že v tomto případě jeho klient uspěje.

Tak jako v případě Mostecké uhelné, ani v kauze mosteckých akcí není Klimecký na lavici obžalovaných sám. Společně s ním státní zástupce obžaloval dalších 12 bývalých radních a zastupitelů města.

Při prodeji 103 tisíc městských akcií teplárny United Energy v roce 2005 posuzovali dvě nabídky: jedna byla za 172 milionů s pozdější výplatou dividend, druhá za 215 milionů bez nich.

Politici zvolili vyšší částku bez dividend. Jenže vyplacené dividendy nakonec převýšily vítěznou nabídku o více než 22 milionů. Ti, kdo pro prodej hlasovali, proto podle žalobce poškodili město Most a porušili pravomoci při správě cizího majetku (o kauze zde).

"Kdyby akcie prodali dnes, byla by škoda ještě vyšší, protože nyní už nemají žádnou hodnotu," glosuje to advokát Císař.

Klimecký nejezdí ani k soudu do Ústí

Podobně jako do Švýcarska nejezdí Klimecký ani k soudu v Ústí nad Labem. Švýcarskému soudu se omlouval, že se musí starat o nemocnou manželku a nemá peníze na cestu. Do Ústí přijel na zahájení, pak už spor nechal na právníkovi.

"Byl tady na začátku líčení a teď už to není třeba, nejsou tady ani ostatní obžalovaní," podotkl Císař.

Před soudem se objevil jako svědek i bývalý poslanec za ODS Jiří Šulc. V době, kdy se akcie prodávaly, byl mosteckým zastupitelem i hejtmanem Ústeckého kraje. Hlasování o prodeji se ale tehdy sám nezúčastnil a předem své kolegy vyzýval, aby město akcie vůbec neprodávalo.

Soudní líčení se patrně potáhne delší dobu. Kdy padne rozsudek, není jasné.