Evu Hroudovou i jejího syna žalobce viní z trestného činu poškození věřitele ve třetím odstavci, kde je horní sazba pět let.
„Vědoma si nesplacených závazků po svém manželovi, které nesporně a bez protestu uznala a k nimž přistoupila na základě písemné dohody o uznání dluhu, uznala 19. května 2011 dluh ve výši 2 055 000 korun,“ stojí v obžalobě.
Podle obžaloby se Hroudová zavázala, že sumu zaplatí do půl roku od pravomocného skončení dědického řízení, což neudělala.
„Ve smluveném termínu ani později závazek přes opakované výzvy věřitelům neuhradila a stala se pro ně nekontaktní. V úmyslu znemožnit jim domoci se uspokojení jejich pohledávek, dílem za pomoci obžalovaného, záměrně snížila hodnotu svého majetku,“ píše dále státní zástupce.
Hroudová měla v roce 2015 prodat byt či podíl v bytovém družstvu. „Finanční prostředky ze svého bankovního účtu vybrala a obdarovala jimi obžalovaného a svou dceru,“ uvádí obžaloba.
Přímo Janu Hroudovi měla také darovat auto nebo chatu. „Pomohl snížit hodnotu majetku své matky o částku ve výši 934 tisíc,“ dodává státní zástupce.
Jan Hrouda i jeho matka Eva vinu odmítají
„Soudní jednání je spojeno s podnikáním mého zemřelého otce a následným dědickým řízením, kdy se jedná o údajné dluhy a závazky mého otce, o kterých jsme do té doby jako rodina nevěděli,“ řekl v úterý MF DNES Jan Hrouda.
Na otázku, proč tedy jeho matka dluhy uznala, odpověděl, že byla ve složité situaci po smrti otce.
Ohledně majetku, o kterém se píše v obžalobě, uvedl: „Byl součástí narovnání vztahů v rodině, kdy jsem za své rodiče, vhledem ke zdravotní situaci mého otce, musel delší dobu hradit velkou část životních nákladů.“
„Celá záležitost už se bohužel řeší velmi dlouho a je pochopitelně nepříjemná,“ doplnil Hrouda.
V PRO! Ústí o soudním procesu vědí. „Říkal mi o tom. Plně mu (Hroudovi) důvěřuji. Ta věc nijak nemění můj názor na něj a na jeho roli v PRO! Ústí,“ řekla Karolina Žákovská, další opoziční zastupitelka krajské metropole, jež byla při podzimních komunálních volbách jedničkou subjektu.
Primátor Nedvědický se kauzou zatím zabývat nehodlá
Nová informace to naopak byla pro primátora města Petra Nedvědického (ANO). Blíže se tím ale v současné době zabývat nehodlá.
„Zatím neexistuje žádné pravomocné soudní rozhodnutí, a je to tedy z mého pohledu čistě jeho osobní záležitost,“ podotkl v úterý primátor na adresu Hroudy, jenž nedávno dostal na starosti vypracování koncepce kanceláře architektury města.
Další soudní jednání v kauze je naplánované na konec března.
