Abych řekl pravdu, nejvíce mě na tom vyděsila hláška paní žalobkyně, že odmítnutí vypovídat svědčí proti němu stejně jako nepřímý důkaz. Vždycky jsem žil v domnění, že odmítnutí vypovídat je v tomto případě garantováno listinou základních práv a svobod.

Já si to ani neumím představit, být obviněná z něčeho co jsem neudělala a navíc být rok a půl zavřená. Člověk přijde o práci, dost možná mu to nenávratně poškodí jeho vztahy a může mít i různé finannčí újmy - třeba já bych přišla o byt, protože bych dík tomu nemohla splácet hypotéku... .......a ono je dostatečnou satisfakcí, že ho hned pustili?

Já chápu, že mohli mít důvodné podezření ale jak to že se DNA z pod nehtů oběti zkoumala až po takové době? To vážně nikdo nepochybil?

A i kdyby v rámci vyšetřování skutečně nikdo nepochybil, tak pořád má stát podle mne povinnost toho člověka odškodnit.

za tenhle výrok že to je pro něj satisfakcí bych jí zavřel na stejně dlouho jen tak ze srandy.

Když byla neoprávněně ve vazbě paní Jourová, tak jí byly miliony na odškodně fofrem přiznány. Ale tohle je pouhý neoprávněně ve vazbě držený občan a udělalo se pro něj dost tím, že  byl propuštěn z vazby.ě mu to pokazilo pověst, že jako nevinný jistě trpěl i psychicky, to už nikoho z pánů soudců nezajímá. Ti se akorát dožadují  zpětného doplacení platů a vůbec se nezajímá o to, čí je to vina. Z toho má člov+ěk akorát bezmocný vztek..

Tak to máte nějaké popletené. Jourové byla náhrada přiznaná až za několik roků....

Ta ochrana proti webovým robotům mě uráží. Takže doufám, že u mého nicku ji vidím naposled!

A pokud se pak bude cenzor zabývat mými možná nevhodnými příspěvky, nechť vezme na vědomí, že nejsem žádný robot a mám právo navlastní NECENZUROVANÝ názor!

Vaše právo na necenzurovaný názor vám nikdo nebere. Že ho chcete psát na cizí web a ten, kdo ho platí, si ho tam nepřeje, je jiná věc.

Tak pán měl určitě nějaké povinnosti co se týče placení na což si vydělával v práci, takže pokud někdo udělal chybu, tak ať to pánovi zaplatí, minimálně ušlou mzdu. Jeho pověst a jméno bylo poškozeno. A dle paní soudkyně je propuštění satisfakcí, ta by řvala jako první, že chce svoje peníze, kdyby byla na jeho místě.

Mě ty naše soudy asi nikdy nepřestanou překvapovat, ta arogance,výmluvy, tento případ to jen dokazuje.

Satisfakcí bylo propuštění?

To jako že ho mohli také nepropustit?

Jistě, sprostý podezřelý. Vlastně může být rád, že nedostal dvacet let ještě před začátkem soudu. 

Vidím, že chování naší justice se v podstatě od dob nevolnictví nezměnilo. Cynismus nejhrubšího zrna a naprosté pohrdání "obyčejnými" lidmi, o nějakých zákonech či dokonce pojetí spravedlnosti ani nemluvě. Hlavně, že madam našla paragraf, aby mohla konstatovat, že formálně bylo vše v pořádku.

Překvapuje mne i to, že nález za nehty oběti nebyl podroben analýze bezodkladně - i kdyby jen z toho důvodu, že mohlo jít o další důkaz proti vazebně stíhanému - nakonec se dokonce ukázalo, že jde o důkaz o jeho nevině a o vině někoho jiného. Tím spíš se měla policie a justice rozhoupat a fofrem takovouhle nespravedlnost napravit!!!

Vzdycky je to komplikovane... napravit co statni urednici zpusobili. Ale dostat se do vazby, to je hned.

Me kdyby zavreli do vazby i jen na pul roku, tak znici zivot me i me rodine. Nejaka hlaska soudkyne o tom, ze to bylo slozite na vysetreni by me moc nepomohla.

Navic hypoteka se sama nezaplati, ze?

Nebyl tady předtím náhodou článek, kde se k tomu vyjadřovala nějaká soudkyně s tím, že vše bylo v pořádku a on nedostane ani korunu?